|
|
|
| 左派是这样看电影《孔雀》的
|
| 时间：2006/02/18 出处： |
影评：电影《孔雀》是个丑化毛泽东时代、丑化劳动人民的坏影片
看到报纸上不断有影评文章表彰获奖电影《孔雀》如何好，就去看了。有些感想想说一下，免得网友们去上当。
整个影片给我留下好印象的只有一个镜头，就是身穿红星帽徽红领章军服的英姿勃勃、和蔼可亲的伞兵叔叔向女中学生道歉的那个。那时候的人民解放军，就是这样非常有礼貌，非常关心爱护老百姓，非常遵守《三大纪律八项注意》的形象。除了这个镜头，整个电影就是一滩垃圾。
该影片反映的中国这一家子人完全都是神经病，完全没有中华民族喜欢讲道理、富于同情心、含蓄幽默的内在品格，完全是一家子疯疯癫癫僧。影片也完全歪曲了伟大毛泽东时代的昂扬向上的社会精神面貌，凭空捏造出一种残忍愚蠢无耻的社会风气来。
先说女儿。开始的走路就做作得很，根本没有一点中学生的纯朴自然劲；做家务一百个不情愿，动不动甩门甩碗、还会绝食的，根本不象一个受家长虐待（据她自述）的女儿的表现。七十年代是毛泽东时代，那时女孩子希望当兵，都是出于一种参加革命、保卫祖国的热情，根本与现在女孩争当歌星影星二奶的目的是两回事，所以不可能想到象现在那样当兵要送礼。可能有极少数家长会为孩子当女兵去跑后门，但是绝大多数家长都认为这是不道德的，更不用说女孩自己会去买烟买酒想送礼了！这女儿没当上伞兵就神经病发了，自己用漂亮面料做了一个比八仙桌还大的非常规范的定向降落伞，张扬地在大街小巷里骑自行车拖着走。这样的事例在我国有没有发生过呢？根本没有过。她为了向电工小伙子讨回降落伞，二话没说，居然把自己裤子脱了，就象现在高级会所的妓女一样。这根本不象毛泽东时代女孩子非常道德正派的品德。记得改革开放初期，台港瓢客都夸大陆女孩纯朴好骗、干净没病吗？所以这镜头也是有神经病的表现。这女儿第一次与司机谈恋爱是那么老练大方，可能也是把现在一见面就能上床的西化女孩与那时候的女孩搞混了。演女儿的演员很漂亮，可惜被导演糟蹋了。
再说妈妈。这做妈的也不象个做妈的样，在家里动辄就动粗。或者叫老公抱住女儿打针，被女儿大叫大嚷骂做“流氓”，或者叫上全家压住女儿灌食，真是奇怪极了。丢了一元买菜钱，在家里神经兮兮痛苦万状的啼哭，使人误以为死人了呢。她家挑了个阴天做煤饼也蛮有意思的。刚做了一半，天就下雨了，于是全家疯了一样不着雨具也没有手段的抢救煤饼，最后全成了落汤鸡，女儿还搭上一个大背摔。中国人的智力就那么低吗？这份人家每次集体出现，都是一副哭丧着脸、晦气得涩的样子，她在里面是最神经病的一个。在那个工人阶级当家作主的年代里，连剥削阶级家庭的子女都给出路的，不可能有这样的工人阶级家庭出现。如果有这样的家庭存在，那一家肯定都是神经病了。
再说说这个家庭的大儿子。这大儿子是个影射，这也反映导演的人品道德。大儿子外号“胖子”，家里是宠儿，社会上是受气包。小时候生脑病，脑子不太灵活，父母宠，吃的好，特胖。当搬运工很卖力，还受工友欺侮。当年我曾经在不少工厂干过活，从来没有见过这种欺侮同事的“朋友”。现在这种情况在演艺界倒是很普遍，不少想上节目的女孩特别有体会。他给小弟送伞，听女老师厕所歌声被当作流氓被残酷群殴，象一团泥球似的在泥泞里滚动，连自己弟弟也来打他。这怎么可能呢？当年毛主席号召“要文斗、不要武斗”，可没有这种动辄打人的情况，就是阶级敌人也是要公安局来处理的。文革初期，高干子弟红卫兵有过这种草菅人命的事，但后来就被中央制止了。文革中有过社会派性武斗，也是战争形式，不会在学校里发生这种群殴事件。导演用这种图解方式是想说明什么？说明中国人残忍，没人性。让“胖子”手持向日葵花去追女朋友，又被轻蔑讥笑。为什么用向日葵？导演也是有深意的。最后被母亲包办与一农村蹶腿姑娘成亲摆小吃摊。
这家的父亲是个工人，镜头不多。导演在他身上也下了功夫。最精华的镜头就是发现读中学的小儿子有一张女性裸体图片，于是暴怒着大叫“邻居们快来看啊，我们家出了大流氓啦！”把他赶出了家门，赶走了。这种家长的过分反应也是捏造出来的。那时候的社会风气是非常清朗，不象现在以脱为荣、以色为趣，但是正常人家如果发现孩子长大了，对异性有兴趣了，看手抄本了等等，也决不至于就会跟孩子断绝父子关系。除非这家长有神经病。导演对这个工人很感兴趣，后来又安排他在带孩子去送礼时，被主人的大狼狗吓得一窜老远，撞翻了当礼品的装着三箱子啤酒的自行车，后背贴墙，战战兢兢的，后来还打了讥笑他的小儿子一巴掌。
影片是用小儿子自述七十年代的口气拍的。这小子借给姐姐一元钱就犹豫难受的样子，我就看他不顺眼。到他企图用老鼠药毒死自己亲哥哥的时候，我就认定他也是有神经病的。到他徒步猛追骑自行车的女同学居然能追过几条街巷，我看就是纯神经病人的表现。假如他是现在这类哈日哈韩媚霉叭儿，我倒认为可能发生凶杀、追鸡这些事是正常的，但是在过去那个光辉的正派的年代里，我认为决无可能。至于他出走瞎混，找了个舞场歌手做老婆吃软饭，倒是挺符合他的右派品行，不过时间是在八十年代改革开放以后了。
在拍摄编辑方面该影片也有许多漏洞。比如女儿要出嫁了，剪了漂亮长辫去烫了头发，然而下一个镜头却又变成长辫女孩了。头发长长哪有有那么快的。比如七十年代有自行车的人家条件是很不错的，就像现在有小轿车一样。而有手风琴更是极稀罕的，一般都是好的单位才会买给工会或者宣传队，普通老百姓家里根本不会买。所以这份人家就很奇怪，有自行车、有手风琴，似乎应该是当时的中等水平家庭，但是疯疯癫癫程度又象是一家有遗传性神经病的人家。影片诬蔑工人群众的地方处处皆是，从洗瓶子的女工们的麻木不仁到搬运工人的懒惰欺弱，从冷冻仓库工人的狼狈装犟到电工工人的吊儿郎当，没有一个像样的。就是那个纺织厂的美丽女工，影片最后也要把她搞成离婚了当舞女醉酒躺在地上哭泣才解恨。虽然这女工当舞女是改革开放以后才出现的新事物，但也不宜这样攻击呀！影片还随带诬蔑了一下中医针灸，那当妈的从影片开始到后来给她大儿子一直在打针灸，但是无效，儿子照样傻乎乎胖乎乎。外国人看了都认为，这针灸没什么用啊！
为什么导演要把毛泽东时代拍成一片灰暗？为什么要把工人群众及其家庭拍成一群愚氓神经病？这当然是有目的的。它最后用一只孔雀表明了这个目的。它用灰暗的孔雀屁股来影射我国革命历史，然后用孔雀尾羽的璀璨正面来寄托它对和平演变的期盼。我现在明白了，为什么这样的片子不敢在国内放，而要先去国外放。在国内先放，丑恶嘴脸就暴露了，会得到无产阶级革命者和劳动人民的一致痛骂，最后导致连外国也去不了。所以就采取先暗渡陈仓到国外放，取悦于外国搞和平演变的“导演”们的欣赏，然后挟洋人以令诸侯，摆平国内的领导与观众。这一招可真有水平啊。
但是，我还是认为，社会主义中国的电影应该真实，真实才有价值。文艺应该为工农兵服务，为无产阶级政治服务，而不应该用污辱工农兵群众、诬蔑毛泽东时代来为和平演变服务。现在许多影片电视剧都喜欢随意虚构历史、捏造生活，用大量宝贵的社会资源在生产文化垃圾，制造精神污染。我觉得，为了保卫无数革命先烈打下的红色江山，为了保护广大劳动人民的根本利益，大家对意识形态领域的阶级斗争应该提起重视了。
《孔雀》实为脱毛鸡，
歪曲历史为哈西，
和平演变充奸细，
精神污染添垃圾。
社会清明毛主席，
工农当家举红旗，
大好时代历历在，
岂容右派演假戏！ |
|
