|
|
|
| 【解码老道红学精华】二，老道的难题
|
| 时间：2006/01/19 出处：泡网俱乐部 |
【解码老道红学精华】二，老道的难题
提交者 : 城里好好 于 PAOWANG.COM 北京时间 2006-01-17 12:32:40
上回说到，“曹頫说”本身就比较困难，很难得到普遍认可。那么，老道红学是怎么赋予“曹頫说”新的生命力的呢？
简言之：老道玩的是“时间”。他的著作叫什么？叫《破译红楼时间密码》。不过，如果单纯从结论来看，简直太遗憾了！老道红学所提供的“时间结论”，不仅不能使“曹頫说”增加任何可信度，使其生存环境得到丝毫改善，反而使“曹頫说”变得更加困难了，也就是说，其生存环境反变得更加凶险！
为什么这么说？因为老道所破译的“时间密码”告诉我们，曹頫过继给曹寅的夫人，并得到“江宁织造”这一职务的时候他有多大呢？只有9岁！再加上，那曹寅活着的时候，还曾经写诗夸过他这侄子曹頫，说他“程朱理必探”！这时候曹頫多大呢？如果按照老道所破译的“时间密码”计算，这时候曹頫只有5岁！这个5岁的曹頫，对于程朱理学，居然总是要研究一番！
上述时间结论简直让所有人瞠目结舌，继而不住地摇头。于是老道不得不多费口舌，专门拨出一章来为这个“9岁织造”曹頫进行一系列辩解，说明曹頫9岁做织造有案可查，是完全合理的。
其中主要根据是，曹頫在康熙五十四年三月初七日“曹頫奏谢继任江宁织造折”奏折中，面对康熙皇帝，称自己“黄口无知”；康熙五十七年六月初二，康熙对曹頫的请安折朱批中，又说曹頫为“无知小孩”。因而，老道红学得出结论——曹頫“在1715年当织造时肯定是一个10岁左右的儿童”！
这个考证显然比较有力！“黄口无知”和“无知小孩”显然说的都是小孩子。
不过，在本人看来，还是有点问题。
曹顒（就是曹寅那短命的儿子，曹頫的的前任，事实上是曹頫的堂兄）在康熙五十二年“江宁织造曹顒奏谢继承父职摺”奏折中，面对康熙皇帝，也称自己 “年幼无知”；康熙五十二年四月初五日“内务府总管赫奕奏请补放杭州织造处物林达缺摺”中，专门引述了曹顒的话：“我年轻，是小孩子”。那么这时候“年幼无知”的“小孩子”曹顒有多大了呢？24岁！你看，24岁了，也说自己“年幼无知”，“是小孩子”！
为什么一24岁的家伙还要称自己“年幼无知”“是小孩子”呢？想想并不奇怪。曹顒的老爸曹寅据说是做过康熙皇帝的“伴读”，年纪又比康熙小，那么，无论如何，与康熙皇帝顶多顶多只可以算是同辈。老爸死了，儿子曹顒继任，不管你年纪多大，面对康熙皇上你终是晚辈，在这个还活着的老皇上面前，即使你 20多岁了，也只能称自己“年幼无知”“是小孩子”吧？所以24岁的曹顒称自己“年幼无知”“是小孩子”。
那么曹頫与曹顒是同辈，又晚两年继曹顒之后再任织造，曹顒都说自己“年幼无知”“是小孩子”，那曹頫不管多大，我想都得认自己“黄口无知”吧？被老皇帝说是“无知小孩”也一点不奇怪吧？所以，并不能以曹頫说的自己“黄口无知”和老皇上说他“无知小孩”，就认定他一定只是个“10岁左右的儿童”。曹頫如果是18、9岁，20多岁，应该都有可能吧？
更严重的是，如果曹頫是9岁做的织造，那么他从9岁到21岁整个做织造的官宦生活时间段，就大部分落在了《红楼梦》所生动描写的宝玉活跃于脂粉之间，与黛玉等诸多佳丽撕混，“弄花儿，弄粉儿，偷着吃人嘴上擦的胭脂”的时间段！那么，一个9岁做织造的曹頫，还有可能就是到10岁了还说是“在孩提之间”“一片愚拙偏僻”始终是个“白丁”的宝玉吗？这样一来，“曹頫说”是不是变得更加无稽了？“曹頫说”的生存环境，是不是反而让老道红学的“时间结论” 弄得更加凶险了？
嘿嘿，俺想告诉各位的是：置之死地而后生！这正是老道红学的过人之处！
俺脚得吧，对老道红学的时间结论有诸多疑问是完全正常的，是可以理解的。但我们不要一叶障目，要相信科学，要相信，这世界上确有天才存在！而常识有时是不可靠的。一开始，爱因斯坦也并不为人所理解，梵高呢？一生都没有得到过承认。天才是不同于常人滴。
老道毕竟码了N…N多万字，出了本划时代的学术著作，毕竟受到了资深红学家的赞扬和肯定。而老道红学的“明知山有虎，偏向虎山行”，偏要论证曹頫是9岁做的织造，就是《红楼梦》原创者，这种“一不怕苦，二不怕死”治学精神，正是吾辈庸人所缺乏的。这也恰恰是吾辈一般人不可能成功的深层原因。俺们还是保持谦虚谨慎的态度比较更好一些。
本人这篇《解码老道红学精华》，也是为了终结芸芸众生在表层常识性问题上的上述无理纠缠，深入发掘老道红学的学术精华，以抛玉引砖，有一说二的大胆方式，拨乱反正！
让俺们看看，老道红学是如何发挥自己的学识与辩才，面对自己出给自己出的难题，挥刀上阵，一举获得成功的吧！ |
|
