文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 孙立平:改革共识基本破裂2005/12/04
  • 戳谎:苏联解体导致贫穷是改革责任吗...2005/12/02
  • 邓小平给华国锋和叶剑英的信2005/12/02
  • 中共将深化文化体制改革2005/11/26
  • 戈尔巴乔夫的改革2005/11/25
  • 胡耀邦与中国的改革开放2005/11/18
  • 任仲夷:改革尚未成功,同志仍需努力2005/11/16
  • 胡锦涛温和推动朝鲜进行经济改革 2005/10/31
  •  
    平反冤假错案:中南海里的短兵相接
    时间:2005/12/07 出处:
    戴煌 文


    扩大突破口的激烈较量

      1978年,时任中组部部长的胡耀邦向主管中央级重大案件的汪东兴和中央办公厅副主任张耀祠又一次写信提议,是不是把一些重大案件统统转交中组部复查处理的时候,汪东兴等人仍然不以为然。他们说:只能把中央专案组第一、第二、第三办公室对一些案件的审查结论交给中组部,而有关的旁证材料、审讯记录、被审查人的申诉等文书档案,仍由中央专案组保管。6月9日,汪东兴和纪登奎、吴德,找耀邦与陈野萍谈话,他们单刀直入地谈了“六十一人”问题。

      汪东兴说:中央专案组的第一办公室和第三办公室,是“文革”刚起步时党中央决定成立的,由华国锋同志和我们三个人(指汪本人和纪登奎、吴德)直接负责的。这两个办公室的案子,都是经过毛主席批定的。“六十一人”的问题是经过毛主席和党中央批准才定案的,不能随便翻过来。还有彭德怀、陶铸等人的问题,也不能随意翻过来。所以,关于这些案子,还是原来的那句话:结论材料可以交给组织部,而文书档案不能交。另外,关于一、三办的所有其他案子,属于人民内部矛盾的,也可以交给组织部;属于敌我矛盾的,都不能交。

      耀邦先洗耳恭听,然后才开始答辩。他说:中央专案组第一、第三办公室的案子,几乎都是“叛徒”、“特务”之类的敌我矛盾,哪有什么人民内部矛盾?为了对党对同志负责,我们的意见还是交给组织部复查,还是统统交。

      当然,这个要求不可能被汪东兴等人所接受。

      时至1978年的此时此刻,耀邦断然决定:对这些重大案件复查平反,中组部只能另起炉灶!

    另起炉灶,兵贵神速

      耀邦一回到中组部,立即把干审局及政策研究室的一些同志请到自己的办公室说:“有个案子,你们敢不敢翻?”

      “实事求是。”人们都这样回答。

      耀邦说:按照党的一切工作都要实事求是的原则,就是对伟大领袖晚年搞错了的事,也应该予以纠正。有些人硬扛着“两个凡是”牌子不放,坚持一错到底。针对这种态度,我们能不能这样说:“凡是不实之词,凡是不正确的结论与处理,不管是什么时候、什么情况下搞的,不管是哪一级什么人定的、批的,都要实事求是地改正过来。简单地说:就是用‘两个不管’的矛,去对付‘两个凡是’的盾!请大家议议行不行?”

      大家说,应该这么办。之后,耀邦下达了准备“另起炉灶”的动员令。

      但为稳妥起见,耀邦觉得有必要首先取得叶剑英、邓小平的支持。一天,他向中央负责人反映了“六十一人案”中许多人及死者亲属要求复查的强烈愿望,并表示中组部准备复查。

      不久,邓小平又接到了有关“六十一人案”的两封申诉材料。6月25日,他在其中一封材料上批道:“这个问题总得处理才行。这也是实事求是问题。”7月4日,华国锋也指示胡耀邦:“六十一人的问题要解决,由中组部进行复查,向中央写个报告。”耀邦随即指定干审局副局长贾素萍等四位同志,全力投入这项工作。

    中南海里的短兵相接

      1978年9月,中共中央办公厅在中南海怀仁堂召开全国信访工作会议。这是胡耀邦刚到中组部时就向中央建议举行的。汪东兴遂让耀邦主持会议,并在开幕式当天作主要讲话人。明眼人看得出:这将是一场面对面的决战。

      正因如此,历来不爱宣读讲稿的胡耀邦,这次却特别请来政研室和干审局的一些同志研究并协助起草讲话稿。在研究中,有人提出耀邦最好不要去,理由是:“人家正要找你的碴儿呢,你还送到门上去?”

      耀邦说:这正是广泛动员平反冤假错案的最好时机,是踏破铁鞋也难找的最好讲坛,我们绝不能放过。我们永远记住这八个字:坚持真理,旗帜鲜明。尤其在有关党和人民利益的是是非非上,赞成什么,反对什么,更要明确表明自己的观点,那种不讲原则,“你好我也好”的庸俗腐朽气,是同我们党的性质水火不相容的。大家之所以同意用“两个不管”去针对“两个凡是”,我想大概都有这样的意思,就是不能再搞个人崇拜了。我相信我们的党总有一天将会作出这样的历史性决议:永远永远地严禁个人崇拜。因为一搞个人崇拜,就根本谈不上什么民主,谈不上实事求是,谈不上解放思想,就必然要搞封建复辟。其危害之烈,莫此为甚!

      人们一再劝阻耀邦:“最好等时机成熟了再讲。”

      耀邦义无反顾地说:“怕什么!就是下油锅,也总得有人下嘛!”

      9月18日,全国信访工作会议如期开幕。耀邦从从容容地走上了怀仁堂讲台,并发表了那篇讲话。台下掌声连连。

      耀邦说:“这是我平生第一次照本宣科。”但是,等《简报》发下来,许多代表都傻了眼:耀邦讲话的精髓——用“两个不管”针对“两个凡是”的内容——被删得一字不剩。

      耀邦遂找负责会议日常事务的张耀祠问:“你这是何用意?为什么要删去这句话?”张耀祠说:“这是汪(东兴)副主席让删的。”

      会议闭幕,汪东兴同志作了会议总结讲话。他面对全体代表宣告“两个不管”的说法不妥。散了会,9月25日,耀邦找汪东兴等同志讨论这句话究竟有何不妥。被询问的同志中有人反问耀邦:

      “如果是毛主席批的定的案子,你怎么办?”

      耀邦说,“我相信:如果他老人家还健在,也会恢复他一贯倡导的实事求是的。所以对他老人家过去批的定的被实践证明了的冤假错案,我们都应该平反改正。”

      对方又有人说:“‘不管什么时候、什么人批的定的’,这说法未免太大而无当了!如果这说法可以成立,那么国民党时代定的冤假错案,难道也得由我们去平反?”

      耀邦即刻顶了回去:“国民党都被我们推翻了,他们搞的冤假错案就自然而然地都被平掉了嘛!”

      对方哑然。

      过了些日子,中组部的《组工通讯》发表了耀邦的讲话全文,完全恢复了“两个不管”。

    “两个凡是”的主阵地终于被突破

      经过耀邦一系列委婉而强劲的斗争,“两个凡是”的阵地越来越狭小,“两个不管”的洪流节节壮大。到最后,中央专案组不得不将管辖的所谓“大案、要案”,全都转交中组部重新复查。党的十一届三中全会召开的前一天,中共中央发布了“中央同意中央组织部《关于‘六十一人案件’的调查报告》的通知”,随后,在中央工作会议和十一届三中全会上,彭德怀的“庐山沉冤”也被昭雪于天下;陶铸也与薄一波等人一起,从“叛徒”的桎梏中被解放出来……

    (《文史参考》2005年第2期)




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.