|
|
|
| 对张戎关于胡宗南是‘共谍’问题之我见
|
| 时间：2005/12/02 出处： |
侯一岳：治史应有的态度─同张朴张戎商榷
按照张朴说法，张戎[毛书]“中文版已定在明年初，由台湾[远流]出版社以繁、简两种版本全球发行”。但是，中国时报记者傅建中先前曾发表文章，批评[毛书]把国民党将军胡宗南说成是中共“卧底”。傅建中的消息来源，是胡宗南的长子胡为真。
按照傅建中的评论，这个公案是胡的后人VS张戎及其丈夫，争论的核心是胡宗南是否中共间谍。双方各执己见，张戎坚持出中文版而不修改原来对胡宗南的定论。傅建中把这段公案付诸报端，寻求公义。先不论谁是谁非，作为作者之弟和中译本翻译的张朴，却说傅建中现在发表这样的评论，是“显然想赶在出版之前，用他的文章来“抵消”这本书的杀伤力。”这种说法，显然不够客观公正。张戎的[毛书]，有什么‘杀伤力’？难道要去杀伤一个不应该杀伤的人？傅建中的文章，如果经得住历史的检验、符合历史事实，那么，就可以“抵消”[毛书]的这部份“杀伤力。”因为，你这个“杀伤力”本身，充其量只能是负杀伤力，其结果，只能是引起‘反弹BACKFIRE’，杀伤了本身，影响了本书的CREDITABILITY。
张朴说：“红色间谍在毛泽东夺取政权中，扮演了举足轻重的角色。张戎在书里揭露了四大间谍，其中之一是胡宗南。”我没有机会拜读原书，但对这“四大间谍”，非常感兴趣。希望张朴还能将胡之外其余三人，逐步揭露出来，搬将过来，满足我们博客的好奇心。
好了，书归正传。
先谈胡宗南。
张朴转来了[毛书]第29章：蒋介石是怎样失去中国的（节选），依此作为胡宗南为[共谍]的证明和证据。到现在为止，这大概就是“揭露”胡宗南为“共谍”的全部程序和过程。在张朴没有拿出新的证明和证据之前，我们博客只能这么认为。
[毛书]文中开宗明义：“经过多年的研究，我们认为：胡宗南的真实身份，和张治中一样，是黄埔出身的红色代理人。一九二四年，孙中山想在苏联资助下征服全中国，请莫斯科出钱出师资，组建国民党黄埔军校，蒋介石做军校校长，周恩来任政治部主任。莫斯科当仁不让地在军校里埋下许多钉子。”随后展开了“论述”，洋洋洒洒。按照张朴张戎提供的这些“证据”，我认为，还没有充份证据来证明胡宗南是“共谍”。何以见得？
在整个“节选”中，除了第一段是说胡宗南是黄浦军校学员，“军校里，大家都公认他是共产党”之外，其它的，都是一步跨到了47年三年国共内战中，讲的都是胡宗南连续在陕北被毛击败的事情。我们先看看胡宗南在黄浦军校的情况。毛书说：“胡宗南是第一期毕业生。军校里，大家都认为他是共产党。这是因为他与军校卫兵司令胡公冕过从甚密，胡公冕是公认的共产党员。这时贺衷寒等有影响的人物为胡宗南??话，加上胡又发起组织了反共的孙文主义学会，他就没有被当作共产党人对待。两胡一直是好友，抗战时蒋介石派胡宗南守在延安的南边，胡宗南有时派人去延安，派的就是胡公冕。今天，中共正式承认胡公冕是地下党员。胡宗南有个亲密朋友是军统头子戴笠。胡结婚是戴笠做的媒。戴笠命令胡军中的特务把上报的情报抄送胡一份，这么一来，没人敢报告任何对胡的怀疑。”
请大家注意，毛书，不是说岳全传，张戎不是刘兰芳，史书不能这样写。史书中所有的消息、来源、引用材料，都应该交待出处。比如这句：“军校里，大家都认为他是共产党”，就需要交代来源，注明出处。这才是治史的正确态度，不论你在西方还是东方。
我还注意到了，张朴转来的毛书“节选”，统统没有这个交待，完全是刘兰芳在说书。请问张朴，这是张戎[毛书]英文原文就这样写的？还是你翻译或转过来时“偷工减料”了？
除了描写胡宗南在军校“就是共产党”一段，剩下的全是写国共两军陕北撕杀的场面，而且，还是以说书的形式。这中间跨度不可谓不大：二十多年过去了，胡从一个尉级小军官，升为统帅几十万大军的西北王。在这个阶段中，胡作为老共“卧底”，是谁发展他的？他又如何接受指示，同何人单线联系？还是利用交通员？他的顶头上司是周还是毛，还是康生还是罗青长，或者乾脆就是熊向辉？都没有任何交待。
在这个“节选”中，张戎的画面是从1947年2月28日展开的，说“蒋介石从南京电召胡，部署进攻延安。同一天，毛就得到了情报，决定延安紧急疏散。”接着，张戎用了不少篇幅描述胡宗南被打得落花流水的几场战斗──-攻占延安、青化砭战斗、羊马河战斗、蟠龙战斗还有宜川战斗，无一不是以攻打延安共军的国军惨败为结局。张戎的描写到1948年3月23日毛离开陕北东渡黄河告一段落。在这长篇大论描写陕北战争中，“节选”没有任何地方做出任何交待，说明在这场历时一年半的“交锋”中，胡宗南是如何充当“卧底”的。在没有做出任何交待的情况下，“节选”得出结论：
“胡宗南继续给蒋带来一次次全军覆没，最后一共有几十万大军丧失在他手上，连同美国援蒋武器的三分之一。蒋介石逃往台湾时，派飞机来接胡宗南。胡想留在大陆，却被部下一拥而前，急拥上了飞机。到台湾后他受到监察院的弹劾，说他‘受任最重，统军最多，莅事最久’，‘贻误军国最钜’。弹劾因蒋介石的庇护而失败。之后，蒋还派胡主持‘反攻大陆’的工程，包括派人潜入大陆。这些人都一一落入中共的罗网。胡死于一九六二年。蒋介石后来也许意识到他用人的灾难性错误。黄埔是他的基地。但是他的侍卫、台湾后来的行政院长郝柏村告诉我们，蒋在晚年对黄埔军校的人都不愿谈起’。”
在对这个结论做出分析和评论之前，我想针对“节选”一开始就提出的主题现行的"经过多年的研究，我们认为：胡宗南的真实身份，和张治中一样，是黄埔出身的红色代理人”来表明，这话，没有任何材料和证据加以支撑。因此，基本可以认为，这种“认为”，是非常荒谬的。
好了，我们再来分析“节选”最后的结论：因为胡宗南“继续给蒋带来一次次全军覆没，最后一共有几十万大军丧失在他手上，连同美国援蒋武器的三分之一”，就能证明胡宗南是“卧底”？如果这种指控也能站得住脚，那么我必须说，这是彻头彻尾的莫须有。因为，如果以胜败论“卧底”，那么，共军所谓三大战役中，蒋军损兵折将的统帅多了去了，黄维、杜聿明、郑洞国等一大票住过“功德林”的被俘国军高级将领，是否都要按“共谍卧底”来论处？因为战败，就必须背上“黄埔军校里曾埋下一群中共的钉子”的骂名？这是哪里的法理？这又是哪家的逻辑？
“节选”的结论说：胡宗南身边有一些中共情报人员，最知名的叫熊向晖。但熊等不是决策人，不可能下一系列具体命令，导致胡军一再被歼。熊本人在1947年5月21日就离开了胡宗南。”
而张朴一开始也说：“当然，傅建中提到了胡宗南身边的中共情报人员熊向晖。但张戎在书中明确提到：熊向辉不是决策人，不可能下一系列具体命令，导致胡宗南军一再被歼。更重要的是，胡进攻延安时，熊已经离开了。你翻遍熊向辉的回忆录，也找不到他在这段时间起了什么作用。”
事实到底如何？我们还是来看看熊向辉自己如何说的吧。熊在他所着的“地下十二年与周恩来”(中共中央党校出版社91年出版)书中说，胡1943年就要进攻延安，是熊电台密报延安，朱德明电警告胡宗南，胡放弃进攻(23页)。45年，胡升为上将，准备保荐熊赴美留学。
46年，胡向蒋介石提出[攻略陕北作战计划]，要“犁庭扫穴”，“直捣延安”。熊再度密报延安，后蒋命胡“暂缓”，熊再告延安(45页)
1947年，准备留学的熊，在蒋经国证婚下，在南京同谌筱华结婚。(59页)
3月2日，在杭州的熊，被毛人风派人找回南京，见到胡宗南。胡让熊先别走：“推迟三个月。要打延安了。打完这一仗，你再走。明天就回延安。”(62页)
当天，胡给熊一公文包，里面两份绝密文件：1是蒋核准的攻略延安方案，2是陕北共军兵力配置情况，让熊按此画一草图，供蒋看。(63页)熊“照抄不误”。
这熊果然记忆力非凡，事隔几十年，他仍然能记得方案的大致内容：“右兵团指挥官整编第一军(简称整一军)军长董钊，率整一师三个旅，整二十七师两个旅，整九十师两个旅，工兵两营，于宜川被面平路堡至龙泉镇之间准备攻击位置；左兵团指挥官整二十九军军长刘戡，率整三十六师三个旅，整十七师两个旅，工兵一营。于洛川北面段仙子至旧县之间准备攻击位置。
总预备队整七十六师三个旅，配属战车一营，驻洛川待命。以上共十五个旅，组成陇东兵团。发起进攻时间为三月十日佛晓。发起进攻前一日起，调集上海、徐州飞机94架，分批轰炸延安地区，一部监视黄河各渡口。发起进攻时，陇东兵团向保安方向佯攻，迷惑敌人；右兵团占领临真、金盆湾等地后，沿金延大道两侧，向延安攻击前进；左兵团占领富县、茶坊、甘泉等地后，向延安攻击前进；右兵团依左兵团协力，以闪击行动迅速夺取延安，并会同左兵团于延安附近，包围歼灭共军主力”。(66-67页)
3月3日，熊随胡专机回到西安。熊通过共谍王石坚，把所有秘密传给延安。不久，国军整二十九军从陇东开往洛川途中，遭共军阻击，四十八旅长何奇阵亡。(67页)
3月7日，熊再找王，告之蒋密电胡，进攻日期推迟三天。王说，延安来电，已将情报告毛。毛周都认为，“很及时，很得用。”(67页)
3月10日，胡在洛川召开军、师、旅长会议，任命熊为机要秘书，传达蒋核准的功略延安方案，命所属各团、营、连3月13日准备，14日佛晓开始进攻。所有这些秘密，熊写好后用一个第一战区长官司令部的信封装好，托人带到西安，交给了王石坚。
3月19日晨，胡军攻占延安。而熊完全跟随胡在陕北活动。3月24日，熊还有一卫兵陪同胡，乘吉普车进入延安。熊在这里住了差不多两个月。怎么能说“胡进攻延安时，熊已经离开了。你翻遍熊向辉的回忆录，也找不到他在这段时间起了什么作用。”呢？张朴完全不知道自己在说什么！
熊说，3月25日，他陪胡查看毛周朱的原住处，到了王家坪、杨家岭还有枣园。在毛泽东的窑洞里发现一纸条，写着：“胡宗南到延安，势成骑虎。进又不能进，退又退不得。奈何！奈何！”胡哈哈大笑。(80页)就在这一天，进行了青化砭战斗，胡的整三十一旅被歼，旅长李纪云被俘。
4月14日，胡军整一三五旅在羊马河被歼，代旅长被俘。熊在延安。5月4日，胡军整一六七旅在蟠龙镇被歼，旅长李昆岗被俘。熊在延安。
5月21日，熊带一警卫员，离开延安到西安，6月去南京，七月到美国，进入密西根大学，又得到俄亥俄州WESTERN RESERVE大学的奖学金，转入该校读硕士。总之，张戎书中所说的国共在陕北的几次交锋，熊都在现场。张朴的话，不足采信。
总而言之，以目前张朴所提供的“材料”来看，张戎[毛书]安在胡宗南头上的不实之词，应该拿掉或推翻，还胡家一个公道和清白。起码，应该在台湾出版中文书之前，修改一下或做点什么。 |
|
