|
|
|
| 《中国历史上的两次大倒退》评述
|
| 时间：2005/12/01 出处： |
第一次是秦灭六国。秦灭六国标志着中国封建制度的灭亡，而不是所谓的封建制度的建立。尽管朝代更迭，中国从此开始了长达两千多年至今还在延续的中央集权专制制度。
就制度的先进性来说，封建制度无疑是在中央集权制度之上的。一个社会的先进程度，根据的是社会分权程度和民主程度。封建制度从某种意义上说具有一定程度的分权和民主，而中央集权制度则几乎没有分权和民主。在中央集权制度中，朕或者主席、书记实际上代表了一切。君叫臣死臣不死不忠和听毛主席的话跟着共产党走，内在含义实际是一样的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一次听到了封建制度比秦朝的中央集权制度高明的说法，实在让人不知所以然。秦朝本身也是封建王朝，实行的也是封建制度，何来封建制度比封建制度高明之说？秦朝的中央集权制度实行的是郡县制，如同现在的省市制度，区别于秦朝之前实行的封建分封制度也即派一个王圈一个地方进行管理的制度。区别则在于秦朝的中央集权是由一个中央政府统一管理一个国家，而另一个则有由许多的王在管理许多小国家，分封制的缺点是分封的王随时都在想做更大的王，统治更大的地区，从而造成纷争不断，中央集权由中央统一管理则改变了这种情况。而作者居然能从中区分出民主与分权来，实在是高明。“朕或者主席、书记实际上代表了一切”，有什么奇怪的？美国不是由美国总统代表的吗？美国的那一个企业不是由老板或者什么ceo做代表的？如果作者想去代表美国或者什么美国企业，看看别人认不认他这个帐。
车同轨，书同文，被宣扬为嬴政的丰功伟绩。可是，两千多年后依然连牛车都没有的穷人，车同轨会有什么意义呢？书同文就更不用说了，绝大部分的人民，斗大的字不识一车，同不同对他们来说几乎毫无疑义。车或书，都不过是官宦贵人的玩艺，和百姓不相干。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
车同轨，书同文，始皇统一度量衡。这一切的实际就是建立一个国家标准，就象今天的国标，在国家内使用同一的文字，统一的计量单位，按统一的标准制造物品，这一切是现代大工业制造的基础，设想一下，如果书不同文，天津人写的东西北京人看不懂，如果不统一度量衡，北京造的一米长的东西到天津一量是半米，这将造成社会生产的及大困难，而标准的统一，显然会及大的促进社会的生产和发展，具有及大的社会意义。作者根本就不懂这几句话的含义就在那妄作评判。“两千多年后依然连牛车都没有的穷人”，更大的原因要怪美、英、法、日、意等国对中国的侵略和掠夺，要知道，在1840年鸦片战争前中国还占着世界30%以上的财富，是当时世界上最富的国家；到1949年就已变成世界上最穷的国家，这些国家对中国的掠夺就是最重要的原因！至于“绝大部分的人民，斗大的字不识一车，同不同对他们来说几乎毫无疑义”，那么中国是不是可以以此为由，从此不在使用文字了？说起历史上中国老百姓的识字率最高也即文盲率最低的时候，却是毛泽东时代，只是有人不愿承认吧了。
有人说，秦朝统一了中国，这是了不起的功绩。秦用暴力推翻别国政权，虐杀别国人民，掠夺别国的财富，这样的统一就是了不起？说这样的话的人，根本是站着说话不腰疼，丝毫没有为当时悲惨的六国人民想想-也许他也正是那些悲惨的六国人民后裔。这种人的心态，在我看来，和希特勒法西斯没有什么两样。实际上，正是秦国（当然当时其他国家也可能有这种心态）灭六国，公然破坏其他国家的主权和独立，开始了指鹿为马到莫须有再到颠覆国家政权这一系列黑暗荒谬的中国政治史。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
那秦始皇可比希特勒法西斯高明多了，至少领先了2千年，希特勒只是秦始皇的n代孙而已。不过也不要骂秦始皇啊，看看当今世界上最最最最最民主的国家美利坚合众国是如何建国的：在把美洲大陆上的原住民印第安人杀害了数以百万计几呼种族灭绝的情况下建立了美利坚合众国，公然破坏其印第安人的主权和独立，开始了指鹿为马到莫须有再到颠覆国家政权这一系列黑暗荒谬的美国政治史，前几年不还是把伊拉克给搞掉了吗？看样子，嘿嘿，那个美利坚也像是秦始皇的m代孙啊。
不要说遥远的秦朝，就是两千多年后的今天中国，依然有人生不起孩子，读不起书，生不起病，甚至死不起人，这样的统一伟大之处，除了贪官污吏外我想不出来其他了。
中国是穷啊，但作者能不能让那些个民主国家把从中国掠夺走的数以亿两的黄金、白银还给中国，让中国人过个好日子？
只要有基本的常识，我们就可以知道，从秦朝以后，无论是思想，还是艺术文学上，两千多年的中国几乎毫无建树。在热兵器开始使用的明代，还劳民伤财修建的长城，居然成了今天那些中国人的骄傲-既没有艺术性，更没有科学性，靠百姓苦难建立的明长城，不能阻止明王朝的灭亡，告诉人们的是无知和保守。
作者一点常识都没有，有的只是无知，只说思想，中国即有世界三大教（伊斯兰教、基督教、儒教）中的儒教，论艺术，以梅兰芳为代表的中国戏曲表演艺术与俄国斯坦尼斯拉夫斯基、德国布莱希特的戏剧艺术，并称为世办三大戏剧表演体系。作者还是去多学学历史吧。
第二次是新中国灭了旧中国。新中国的建立，曾经给了愚民们无尽的希望和遐想。当穷人们沉醉在分掉地主富农等等的土地财富快乐中时，似乎并没有想到这样的行为是怎样的不合常理。实际上，旧中国的大部分地主资本家，他们都是靠勤劳得来财富，个别人的为富不仁并不代表他们整体的为富不仁。可以这么说，这种以国家名义的打家劫舍，宣告了新中国种种荒唐不稽的在所难免。
实在不明白楼主是依据什么数据得出“旧中国的大部分地主资本家，他们都是靠勤劳得来财富”，只有“个别人的为富不仁并不代表他们整体的为富不仁”，别告诉别人说只是作者自已想出来的啊。
我不是很清楚中华民国的情况。但我知道，中华民国从一开始就多灾多难。内忧外患始终伴随着中华民国在大陆的短短37年。可就是这短短37年，留下来中国有史以来言论新闻最自由的纪录。今天看1946年的民国宪法，我们感慨的是，为何这样的宪法，最终并没有在大陆得以实行。辛亥革命的仁人志士，他们的理想应该是建立一个民主自由的大中华。可他们大概想不到，当他们用鲜血甚至生命换来中华民国将近100年后的中国，依然不是这样的一个国家。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者不清楚中华民国的情况就不要再说了吧，在一个连国家的主权都无法保障的年代，在一个外国军队可以在中国横冲直撞的年代，在一个毒品遍地的年代、在一个政府根本无法有效治理国家的年代，如果说“留下来中国有史以来言论新闻最自由的纪录。”只能说那个政府根本就没有效管理国家这个基本的能力。
用生活水平比较新旧两个中国，是没有任何意义的。科技进步带来的生活进步，根本不是那个近乎原始的旧中国所可以想象的。唯一可以比较的，是制度。46年的民国宪法，至少没有写进国民党的领导地位，也没有剥夺人民的迁徙自由。旧中国也有迁徙自由，但至少他们不需要办理暂住证，当然也就不会像孙志刚这样因为这个原因被警察活活打死（其他的原因被打死也是有可能的，因为旧中国法制也是很不健全）。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
46年的民国宪法，至所以没有写进国民党的领导地位，是因为国民党没这个把握来有效的领导、管理这个国家。说到“迁徙自由”作者的胆气好象已不壮了，“其他的原因被打死也是有可能的，因为旧中国法制也是很不健全”，不用半遮半掩了，直接说当年有“迁徙自由”的时候，他们不需要办理暂住证，但很多人被活活打死了，死了还不知道原因，只怕打死人的还不用负法律责任。当然也就不会像孙志刚这样因为暂住证这个原因被警察活活打死，而警察还要负法律刑事责任这样的事发生喽。
随便想想，万岁，亩产万斤，砸锅炼铁，英雄母亲，割资本主义尾巴，知识越多越反动，上山下乡，批孔，------，甚至歌曲也被认为靡靡之音遭禁，新中国是怎样就可想而知了。这样的新中国，除了今天的既得利益集团，还有几个有正常判断力的人说是进步了？
新中国或许有许多的问题，但回头看看这个地球，那个国家没有这样那样的问题？前些日子一个号称美国民权女士去世，而她的伟大业绩是在上个世纪50年代，在美国的公共汽车上没给白人让坐！可见在号称自由民主的美国在50年代有色人种的地位是何等的低下，而在那时，中国的公共汽车上除要求给孕妇、老人、孩子让坐外，好象并没有规定要给其他的什么人让坐，看来至少在让坐这一点上，当年的中国是领先于美国的了吧？
新中国的成立，她至少结束了外国军队只要凭借几千、几万人即可打败这个有四亿人口的局面，就象彭德怀元帅在朝鲜战争后所说的那样“西方国家在东方的海岸线上架几门大炮就可征服一个国家的年代结束了”！，从此中国可以不用被外国掠夺、不在允许外国在中国贩毒了，中国才可以真正的开始建设自已的国家了。
|
|
