|
|
|
| 关于中越战争的一家之言
|
| 时间：2005/11/28 出处： |
【按】本文原标题为“越南中学教科书对于中越战争的简述及古贝德的评论”，但下文内容不大象来自教科书上，不过观点有些独立性，顾转来参考。
一篇越南中学课本上关于中越战争的简述
这是我在铁血论坛上转贴的。我不敢保证其真假。如果是真的，我想，这是很有意思的。我们一直用这样的笔法来描述日本侵华战争的。而日本人，也就是在我们的媒体中所描述的人本人——我没有和真正的日本人打过交道，我只能这样说，我对日本人的印象来自媒体和一些历史图片。
在越南的历史教科书里，我们对越南的自卫反击战成了侵略，在日本的教科书里，我们对日本侵略的描述成了维护中国的人权——在9.18期间，有位日本的政客就说中国不是一个独立的国家，他们除了自相屠杀外，根本不能保证其人民的生活和生命的安全，所以，他们入兵满洲，就是要拯救满洲人于水火。我们的英雄，在越南的教科书里，成了侵略的罪犯。这正如日本的战犯，在日本也是英雄一样。我们为参加自卫战的烈士修建了陵园，在越南的历史叙述逻辑里，却正如日本人所修建的靖国神社一样。
历史，或者曾经发生过的事件，能够被真实地记录吗？历史是一种叙事，一种意识形态行为，这是一种证明吗？我不是一个民族主义者，我讨厌一切妄自菲薄和夜郎自大。在铁血论坛里，有些回复的帖子，说什么对这种忘恩负义的小人就应该三光，什么越南人甚或东南亚的人，都是垃圾。呵呵，我觉得这些人真的弱智。同样的逻辑，我们可以用在越南人身上，那么日本也这样，我们还有资格义愤填膺吗？
我希望，这里，也就是我所钟爱的世纪中国论坛的网友们，不至于也象铁血论坛里的人那样吧。我期待着你们的回复，我相信你们！
在一九七九年，为了转嫁他们的国内矛盾，中国公然发动了震惊世界的侵越战争。然而，中国至今不愿承认这是一场不义的侵略战争，在他们的教科书上，这场战争基本被完全的抹去，在他们的正统的历史书中，这场战争被描述成“对越自卫反击”战而一笔代过。他们还修筑了侵越战犯的陵园，至今还把这场战争的罪犯供奉为国家英雄来祭典，全无虔悔之心，他们甚至拍摄许多电影明目张胆地美化这场侵略战争，比如《高山下的花环》，公然将侵略越南的战犯描绘成“烈士”。在这场侵略战争开始的时候，中国军队狂妄的叫嚣要在半个月内扫平整个越南，占领胡志明市。然而，我们越南人民团结一致，全民动员，给中国侵略军队以沉痛的打击。初始我正规军避免与庞大的侵越军正面交锋，把敌军引入山林中，然后开始反击，运用各种灵活战术，象游击战，丛林战，地道战，地雷战，对敌军迎头痛击，中国军队自以为能在短时间内占领整个越南，却最终陷入了我越南英雄儿女人民战争的汪洋大海之中，在付出了巨大的代价之后不得不仓皇逃窜，狼狈逃出越南的领土。中国政府的狼狈失败，对其国内民众却声称“是为了教训一下越南,而不是要占领越南”，真实无耻到了极点。虽然中国的侵越战争彻底地失败了，然而，在这场战争中，中国在其越南占领区的每一处，无一例外地进行最大限度的掠夺与破坏，抢掠易搬运财物，然后焚烧摧毁工厂建筑房屋等不动产，烧杀* 掠，无恶不作。中国军队在越南的“三光政策”（烧光，杀光，抢光）给越南人民也带来了深重的灾难（凉山万人坑为铁证之一）。ai 我们已论述了越南贫穷落后正是由于中国的侵略与掠夺，（详见《中国的侵略与掠夺是越南贫穷的直接原因》）即使在战后，我国人民也不得不先着力于重建家园，还要以防侵略者再次来犯，而不能全力进行生产。另一方面，中国借此战争转移了国内矛盾，争取到了改革开放的宝贵时机，发达起来。 根据国际法，中国对越南的侵略战争失败之后，理所当然应该对越南的损失给予战争赔偿。然而，我们的政府却轻易就放弃了对中国的索偿权，希望通过“越中友好”来化解两国的仇恨。但是如果中国人不能承认历史错误，正视历史事实，越中两国的矛盾永远不可能化解。越南人对中国的单方面友好，正被中国人当成越南人软弱可欺。 从历史上看，中国人在骨子里从来就是欺软怕硬。 |
|
