|
|
|
| 学界认为历史可以有不同书写方式
|
| 时间：2005/11/28 出处：新京报 |
《帝国政界往事》在京举行研讨会吴思、丁东等学者出席研讨会
本报讯（记者甘丹）近日，《帝国政界往事———大明王朝纪实》一书的研讨会在京举行，学者吴思、丁东以及作家乔良、万圣书店经理刘苏里等参与了本次研讨会。
与会者均认为《帝国政界往事》一书用一种新的书写历史的方式再现了历史的细节。他们还在研讨会上预测这种书写历史的方式将成为近几年的热点。
《帝国政界往事》为系列图书，该书的作者李亚平曾经在去年推出了一本描写宋朝历史的《帝国政界往事———公元1127年大宋实录》，而《帝国政界往事———大明王朝纪实》则是作者最新完成的著作。在这本书中，作者重点书写了明朝历史上两个重要的人物，朱元璋和张居正。
“李亚平在前一本书中为我们书写了许多的历史人物，而在这本书中他把重点放在了两个人物身上。以往我们所见到的大多历史书，关注的是历史事件，而他关注历史中的人物。他让我们在读完全书之后，能够看到一个人物的出生、经历对他一生的影响。”学者徐迅如是说。而吴思则认为这本新书和前一本相比，虽然没有能够“聚焦”读者思维的判断性观点，但却把每个人物所经历的变革，斗争娓娓道来。“它让我调动了所有的感官去感受这个历史人物的经历。”吴思说。
但同时，吴思、刘苏里等人都认为和上一本书相比，新近这本书语言和感情不够简练和节制。“李亚平应该把书再改一改，应该竭力把可有可无的字句都删去，把议论写得更节制，断语写得更节制。那么这本书就更容易站住脚。”吴思说。刘苏里也认同吴思这一说法，他甚至认为作者应该把所有个人化的评论和感情都删去，以一个完全不动声色客观角度讲述历史。
而学者丁东则提出了不同的意见，他认为《帝国政界往事》一书针对的是普通的读者，不同的读者群决定了作者应该持有的写作态度。“《帝国政界往事》不是写给历史学者看的，也不是写给高级知识分子的。它的读者是普通人。我认为这样的著作应该需要一些作者的议论和判断，这样读者会更容易理解历史。”丁东说。
大部分与会者还认为，从《帝国政界往事》受读者欢迎可以看出大众需要从不同角度去了解中国的历史，仅仅是正史不能给予读者了解历史的需求。他们认为这一两年来，图书市场中出现了很多以个人立场和判断解读历史的作品，“我觉得这样的书会在以后越来越多。”刘苏里说。 |
|
