|
|
|
| 山西车祸事件有无体育总局的责任
|
| 时间：2005/11/27 出处： |
432万元赔偿金与体育总局的责任
根据11月21 日《兰州晨报》的消息报道，山西省沁源县县委宣传部部长杜天云说，鉴于肇事司机所在单位暂无赔偿能力，沁源县委、县政府决定11.14特大交通事故遇难者家属获得432万元赔偿及抚慰金，由沁源县民政部门先行垫付。
432万元的赔偿金，虽然补不回来逝去的生命，但至少可以对死者家属有一点经济上的安慰，谁都知道，这个事故发生后，那个肇事司机就是倾家荡产也无法赔付这么多钱。再说，现在已经形成了惯例，一旦有特大事故发生，最后总是由政府埋单。但是，令人奇怪的是，怎么在事故发生前，要解决一些事情比登天还难，可事故一旦造成重大上伤亡，解决的速度不仅快了，而且，也有大笔的钱支付了。让人不仅要想，不是没钱，是事情没发展到要出钱的严重地步；不是办事效率不高，而是平时发生的事情不足以引起政府部门的重视，从多次的特大矿难及这次的交通事故来看，办事效率不是不能够提高，而是要看伤亡人数的多少和国家重视的程度，这是多么残忍的逻辑！
在人们还是叹息这些生命消失得很冤枉的同时，有人提出为什么不能用体彩公益金来为学校修建体育场地？对此，体育总局的有关人士解释为，由于学校体育属于教育部管辖的范围，国家体育总局与教育部有明确的职权界限，“从另一个角度来说，我们也没有必要去考虑体育课的问题，因为学校体育课开展的是好是坏与我们并没有关系。”
那么，体彩公益金应该应用到什么地方呢？学校体育与体育总局没有关系？如此荒诞和冷漠的回答！国家体育总局管辖的就是奥运会、亚运会、全运会这样的重大赛事吗？难道学校体育课不是参与人数最多，规模最大的体育活动吗？体彩公益金不能用于学校的体育课支出吗？不管是教育部还是体育总局，都对下一代的身体健康负有重要责任，从这个意义上讲，如何明确地分清责任？但在这种情况下要把责任撇清，恐怕可以也用一个词来概括那就是，学校体育课没有名、没有钱，自然就不被这些体育官员所青睐。学校是这样，工厂是这样，尤其煤矿的矿主更是这样，他们心存侥幸，在事故隐患面前，能忽悠一天算一天，等到酿成惨祸，自然会有政府卖单。
一则资料显示，2004年中国体育彩票社会公益金收入超过54亿元，其中由各公益金收入54亿元，其中由各级体育部门调控的有30.6766亿元，但用于学校体育的仅7890万元，而且次限于体育俱乐部这样的课外活动上，并没考虑体育场地设施的投入。这些是否可以理解成为体育总局与教育部有着明确的职权范围呢？如果利用体彩公益金因为受到权限的阻碍而无法实施，那么，就要考虑这个权限规定得是否有问题？有些事不是没想到，也不是你没有钱、没有办法，而是要么安于现状，要么观念陈旧，很多地方已经禁止学校把公路当操场，可是只是禁止了有什么用？却不想办法给学生一个活动的场地。记得不久前，对马路边摆摊的小商贩，不是许多部门都在管吗？一是显示了权利的威严，另一个重要原因则是，管理部门有钱可罚，所以，谁也不愿退出。而没钱可赚的事情，则是互相推诿。这种现象已经司空见惯了！
其实，有些问题必须从根本上解决，各级政府部门把该办的事情办好，该花的钱应该必须花，这才是各级政府主观部门的职责和权限。防患于未然，总比亡羊补牢时再拿巨资埋单要强得多。432万元可以修建多少操场？公益金的用途应该追求最大的公益效果，实现公共利益的最大化。但愿这些逝去的生命所流尽的鲜血，能催绿后来的学生一片活动的场地，这个要求一点不过分吧？
|
|
