|
|
|
| 《南方周末》记者涉嫌抄袭
|
| 时间：2005/11/21 出处：新语丝 |
方舟子
我在《“《南方周末》现在真是堕落了！”》一文中曾提到：
三天前有一名《南方周末》记者告诉我，说有人往《南方周末》投稿信箱寄了据说是摘自我的文章的一段话，里面有“《南方周末》现在真是堕落了”等语，问是否是我写的。我记不得我曾经写过这些话，要该记者把这段话转给我以便核对。催了两次，至今没有收到。不管我以前是否写了那句话，在今天（11月10日）看了《南方周末》用2、3两版的篇幅做的专题《于建嵘VS方舟子：两败俱伤的恶战》之后，也不能不感叹：“《南方周末》现在真是堕落了！” 这个《南方周末》记者就是李海鹏。他在看了我这篇文章后，在11月15日晚上打电话给我最后一次和我沟通时，顺便也说明了这件事。他说，根据他们的调查，那一段话不是摘自我的文章，而是摘自《江南时报》一个记者的文章，是指控《南方周末》的一个记者在一篇有关环保志愿者的报道中抄袭了他的文章的。《南方周末》编辑部对此很重视，做了调查，发现抄袭的指控是不成立的，与《江南时报》的记者对质，他也不敢再坚持这个指控，因此这件事就算过去了云云。
昨天一个朋友又向我提及这件抄袭公案，并向我提供了相关资料。我做了比较，发现《南方周末》的记者的确是抄袭了别人的文章。 指控《南方周末》记者抄袭的是《江南时报》记者高学军，他在《在南京大学生环保社团论坛上的发言》（曾提交新语丝发表，XYS20051029）一文中说： “值得一提的是，宜兴的环境污染问题和吴立红本人都已经受到广泛关注。从媒体这方面来看，《江南时报》是省内发行的报纸，但依托人民网的优势，我的报道在网上被广泛转载，然后是南风窗杂志约我撰写了一个长篇报道，随后是《南方周末》在这个月做了一个关于吴立红本人的报道，影响相当大。需要告诉大家的是，《南方周末》现在真的很堕落，记者很懒惰，他们的文章基本是我的文章为蓝本写的，许多话是原文照抄，非常不幸的是，《江南时报》的文章网上转载率很高，因此《南方周末》在这件事情上肯定会遭很多人笑。” 高学军关于环保志愿者吴立红的报道刊登在《江南时报》2005年7月28日第五版，人民网把这篇报道取名为《一个太湖卫士的十年求证》登出，见：http://env.people.com.cn/GB/1073/3576705.html
《南方周末》在10月13日发表记者曹筠武的报道《环保农民吴立红：不愿做温水中的青蛙》，见：http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20051013/xw/rw/200510130025.asp
将两篇报道对比，可知高学军的指控是成立的。曹筠武的报道虽然篇幅比较长，但是以高学军的报道为蓝本写的，而且许多话的确是照抄的。
例如：高文： 陈法庆认为，搞环保要讲究策略，吴立红的方式需要改变。与陈法庆相比，吴立红的环保经历的确单调乏味了些。他总是举报、举报再举报，单调到与他接触的媒体记者普遍觉得无法将其作为新闻报道。
曹文： 与陈法庆相比，吴立红的环保经历的确单调了些。他总是举报、举报再举报，单调到与他接触的媒体记者都觉得无法将其作为新闻报道。陈法庆说，搞环保也要讲究策略，吴立红的方式需要改变。
上面这段话，曹文只是把高文略做改动而已，调换了句子顺序而已。
高文的结束语是： 让他感到欣慰的是，最近，有两个全国性的环保奖组委会已经向他发出了邀请。在花光了多年的积蓄、经历了长时间的艰险之后，他第一次离自己的荣誉如此之近。
曹文的结束语也差不多一样： 惟一能让吴立红稍感欣慰的是，不久前，全国民间十大环保人物评选组委会向吴立红发出了邀请，目前正在评选之中。在花光了所有积蓄，忍受了无数苦楚，经历了十多年艰辛之后，吴立红生平第一次离荣誉如此之近，而他离自己的理想，却仍然如此之远。
《南方周末》自诩是“中国影响力最大的一份周报”，其记者却去剽窃其他报纸的报道，这是堕落。
面对如此明显的抄袭，其编辑部居然在调查后还视而不见，认定抄袭的指控不成立，更是堕落！ |
|
