|
|
|
| 妻为鼓动夫买车编造深圳公交洗劫谣言
|
| 时间：2005/11/18 出处：南方都市报 |
《11月15日早上，深圳K113全车给洗劫一空》的网帖继前日被热炒后，昨日更被全国各
大网站转载，相关帖子点击率达数万次。该信息还通过邮件、MSN等聊天工具继续散播，对
此,国家网监部门和深圳市公安部门高度重视。警方经过调查证实上述信息纯属谣言，起因
是发帖人的妻子为鼓动丈夫买车而谎称所乘公交车被洗劫。
警方调查未发现报警记录
这个帖子前日出现在深圳热线等多个网站上，立刻引起了网友的高度关注。因该帖描述
详细，对细节描写细致，几乎所有网友都对此帖表示相信，纷纷要求有关部门严惩歹徒。
该帖同时也引起了本地媒体的关注，本报记者前日进行多方调查。K113路公交车所属的
公交集团和警方都表示没有接到相关报告和报警，而且帖子没有明确可供调查的线索，警方
无法断定事件真假。
前晚，警方连夜进行调查。市公安局网监分局对深圳所有网站等网上信息公共场所进行
了调查，寻找信息源头。公交分局对K113大巴的所有员工进行询问证明无此事发生。110报
警中心和各派出所也认真查找核对报警记录，没发现报警信息。
帖子广泛流传惊动国家网监
而前晚6时21分，公交集团经过调查后，以乘客服务中心名义在深圳新闻网的《我说深
圳事》论坛发布了《关于K113被洗劫事件的澄清》的帖子。帖子写明，经对K113线所有营运
车辆、近160多名司乘人员进行排查，均表示无此事发生。公交集团也通过媒体作出澄清，
希望有关网民不要以讹传讹，停止发表虚假言论。
这些举措并没有起到效果，昨天“洗劫”一帖继续在全国各网站被转载。据深圳警方介
绍，此事件也引起了国家网监部门的高度关注。
内部网发帖被同事转发外网
昨日，本报呼吁如果事件属实，希望当事人站出来积极配合警方调查。一些热心的市民
致电本报称“听朋友说起此事”，并提供了“当事人”的联系电话，记者一一采访调查后，
证实这些“当事人”并非真正的当事人，他们也是通过他人口耳相传，或通过网络得知此事
的。
正当调查陷入僵局时，本报记者从辗转得来的一封电子邮件上获得线索，邮件内容为
“洗劫帖子”，其中附有一个手机号码，注明为发帖人手机号。记者拨打该号码，对方自称
姓黄，在一家大型科技公司工作。他承认是帖子撰写人。
黄先生说，公交车被洗劫是妻子说的“亲身经历”，他是提醒别人才发帖子的，“但不
是我发到网上的，我只通过公司内部网告诉了同事，不知道哪个同事把它放到了门户网站
上”。黄先生说，妻子身体不适，坚持不愿报警和配合警方提供线索。他无法提供帖子涉及
的目击者和受伤女出纳的联系方式。
妻子说谎鼓动丈夫买车惹祸
本报记者随后联系警方，警方证实黄先生便是发帖人。警方称，他们在上午7时30分查
到黄先生和转发帖子的覃某。经过讯问，黄先生的妻子承认K113公交车被洗劫是编造的，并
非其亲历。她说，11月15日早上，她乘坐K113大巴去蛇口上班，听到旁边座位的一位妇女对
她说该路公交前段时间被盗窃过。她因自己上班距离家比较远，此前几次叫老公买车，但老
公都没答应，她于是利用此事回家添盐加醋对其老公编造说是“亲身经历”。
黄某信以为真，气愤地在其公司内部网邮箱中发帖讲述妻子的“亲身经历”。公司同事
覃某为了提高自己在网站论坛的知名度，未经证实就把该事件转贴到互联网上。此外，警方
调查证实，其撰写的文章后面一男子被抢劫的事件也是两年前道听途说的，没有证据。
目前，深圳警方正对两名违法嫌疑人作进一步调查，将依法予以处理。市公安局网监分
局有关人士表示，上述两人涉嫌故意散布谣言，根据《治安管理处罚条例》将考虑治安拘
留，对其进一步处理，并将依法视情节轻重考虑是否追究其他责任。（本报记者 宋元晖）
谣言散播流程
起于谎言
某科技公司员工黄某的妻子，因想让老公为其买车，编造谎言告诉黄某，称所乘公交车
被洗劫。
发帖散播
黄某信以为真，在公司内部网上向同事发布此消息。
广泛传播
黄某同事覃某，为提高自己在网站论坛的知名度，在未经证实的情况下，就把该事件转
贴到互联网上，谣言自此广泛传播。 |
|
