|
|
|
| 双年展评委女儿获奖起争议(图)
|
| 时间：2005/11/17 出处：新京报 |
图片说明：刘俐蕴从外国评委之一、意大利人桑福手中接过奖杯时，很多艺术家在私下议论她因是评委刘大为的女儿才获奖。
以下叙述来自王小山的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/m/wangxiaoshan/
其实也不是冲突,只有我在发火,而对方循循善诱,大声说话都没有。
我脾气暴躁，属于那种有事压不住的，但昨天暴躁得毫无理由。
中国美术家协会对我们的一个报道非常不满意，认为我们的报道从细节到大方向均有问题，于是派出了戴姓副秘书长及助手及律师前来交涉。应该说，戴副秘书长态度诚恳，语气和缓，但我总是无来由地发脾气，并与对方律师冲突。
戴副秘书长说自己也是做新闻出身,还认识许中田,我说我管许先生叫叔叔。恩？哦，我是吉林人啊，我爸爸是文联的。那你认识王国治吗？当然认识，原来吉林省文联主席嘛，是我亲叔叔，我也姓王啊。
心情很不好。我与戴副秘书长先是达成了一点共识，就是我们的报道细节有错误，我们可以就此在报纸上更正与道歉，但大方向上并无错误（报道附后）。
作为双年展的主办方，到底该不该事先设立回避制度，这是毫无疑问的。戴副秘书长的说法是，他们有回避制度，就是评委作品不得参赛。而我认定的事实是，评委的女儿参赛并且获奖了——戴副秘书长认为，这只是表面的事实，并不能说明什么，因为评委名单事先是保密的。但这依旧改变不了评委女儿得奖的事实啊。
我可以为报道的细节做更正并道歉，但事实摆在那里，我怎么可能在报纸上为报道了评委女儿获奖这个事实做什么更正呢？
戴副秘书长很有耐心，声音不大，节奏缓慢而坚定，我则经常心头冒出把无名业火，甚至暴跳如雷、拍桌子，我知道这样实在是没有修养……最后，戴副秘书长说，我们这个是国家项目，我们都是为党工作的。意思是不过是分工不同，目标都是一切为了党。
这让我很泄气，戴副秘书长说的是对的，我的工作无非是为党做的，那么我向戴副秘书长以及他代表的美术家协会或者双年展办公室道歉，无非是党的一部分向另一部分道歉而已。
思想通了，步子也就协调了，也就顺了，气也就消了，心情也就愉快了。是啊，我做的不是新闻，是党的事业，我是喉舌的一部分，喉舌向后丘或者腿毛道歉有什么不可以的呢？
大家都是党的人，那么，我完全可以以一非党员的身份，向党的另外一部分道歉，就这么简单。
我报道有失误，也不是我的失误了，我代表的是党啊，党三个代表好多年了，今天终于被我代表了一回，我容易嘛我。
于是，我决定道歉。
++++++++++++++++++++++++++++++++
细节失误两处，一，“此次北京双年展的奖项评审有四个国外评委和五个国内评委组成，国内评委分别是刘大为和中国美术家协会主席靳尚谊、中国美术馆馆长冯远、北京画院院长王明明和中国艺术研究院研究员王镛，他们也都是北京双年展的策划委员。”
这是评委的全部名单，但实际上评委对国外作品投票时是九个人，五中四外，而对国内作品投票时，是七个人，三中四外（两个中国人退出），相当于两个班子。
二、“经过两轮票选，刘俐蕴在第二轮中得到七票才获奖”，这是刘大为自己说的，而戴副秘书长说，实际上投票只有一轮。
说明：
1、各种评奖信息相当不透明，评委班子都藏藏掖掖，事后采访也躲躲闪闪，造成了报道细节失误——不是推卸记者责任，记者当然有责任，但为什么不开个发布会呢？
2、所有的采访，我们都是有录音的，千万别拿村长不当干部。
以下为报道：
双年展评委女儿获奖起争议
本报讯（记者XXX）昨日上午十时，第二届北京国际美术双年展（简称北京双年展）在中国美术馆举行颁奖仪式，中国美术家协会主席靳尚谊公布获奖名单，8位外国艺术家分别获得最佳作品奖、优秀作品奖。
此外，3个国内艺术家则摘得“中国青年艺术家作品奖”，他们分别是油画《天与地·黑瓦白瓦》的作者许江、综合材料作品《人·植物·兵马俑》的作者任戎和装置《山水图卷》的作者刘俐蕴。当靳尚谊念出“刘俐蕴”这个名字时，围观人群中立即传出“刘俐蕴不就是评委刘大为自己的女儿吗？这么评奖也太黑了吧！”的声音，随后记者采访刘俐蕴，她承认刘大为是他的父亲。
刘大为：其他评委不知道她是我女儿
刘大为现任北京双年展主办方———中国美术家协会的常务副主席，也是本届双年展组委会常务副主任、三个总策划之一。有知情人透露，中国青年艺术家作品奖授予50岁以下（含50岁）的中国艺术家的3件国画、油画、雕塑作品。此次北京双年展的奖项评审有四个国外评委和五个国内评委组成，国内评委分别是刘大为和中国美术家协会主席靳尚谊、中国美术馆馆长冯远、北京画院院长王明明和中国艺术研究院研究员王镛，他们也都是北京双年展的策划委员。
记者问刘大为这次评奖的程序是怎样的，他说是由国内专家和国外专家组成的评委进行票选，经过两轮票选，刘俐蕴在第二轮中得到七票才获奖。记者问既然他本人是评委，为什么对亲属没有实行回避制度，他解释说不是自己一个人评的，“还有其他美协副主席、外国评论家一起评的，他们也不知道她是我女儿”，并提到四个外国评委之一、意大利人桑福在评选时看了刘俐蕴的作品以后激动地说要投两票给这个作品。
刘俐蕴：我靠实力说话，没有依靠父亲
另一当事人刘俐蕴表示早知道自己获奖会有人议论，“但我是靠作品实力说话，并没有依靠父亲的影响”。1974年出生的刘俐蕴现为中央民族大学美术学院教师，1997年毕业于中央美术学院中国画系获学士学位，2000年毕业于英国肯特艺术与设计学院获硕士学位。她还表示，为了避嫌，全国美展这样的展览她都没参加。
她说自己一开始不想参加北京双年展，后来有朋友劝她应征，她才向中国美术家协会下属的北京双年展办公室提交了资料。她还提到前天下午评委到美术馆来看作品时，正好她在布展，但她站在远处不想影响评委的心态，后来桑福曾与她简单交流过几句。
刘俐蕴的作品是用棉花填充白色丝绸，形成各种形体，然后用丝线挂在空中组成的“山水图卷”，评委王镛认为这件作品用柔软的材料表现中国山水的意境，很有特色。但也有批评家说这种作品在国外很多，没多少新意。
■评委回应
评奖程序中“没有”回避制度
记者向桑福求证他在评选前是否知道刘俐蕴就是刘大为的女儿时，他说稍后再回答记者的问题，然后转而和其他人交谈，没有再向记者解释。但是可以肯定的是，桑福与刘大为相识至少已有三年时间，因为他也是首届北京双年展惟一的海外策划人。
记者随后向另一位评委靳尚谊求证，北京双年展对评奖是否有评选程序，他回答说“有”，记者再问其中是否规定了“回避制度”，他说“没有”。记者随后向多位北京双年展策划委员问这样的评奖是否合适，他们都以“不方便说”为理由拒绝采访。
■局外旁观
国外大展评委家属获奖属“丑闻”
曾经多次采访威尼斯双年展的评论家方振宁认为，刘俐蕴的作品水平如何是另外一个问题，作为艺术家有权利参与展览，“但是如何评奖则是组织者的责任，因为必须有个程序来保证评选的公正性，比如威尼斯双年展中策展人、评委的亲属也许可以参加展览，但是绝对不会参与评奖，这不仅是规划的问题，也是社会普遍的规范意识，否则就是丑闻了。”他指出，目前北京双年展没有实行独立的策展制度才是问题的关键，“现在等于是变相的全国美展，既然是国际大展，评选中就应该国外评委略占多数，以防止国内人的趣味太统一或暗箱操作。” |
|
