文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 美军情官三招严打“中国间谍” 2005/11/07
  • 一九九三年七月“银河号事件”始末2005/11/06
  • 坚守自由的巨人——里根2005/11/04
  • 一个没有传奇的美丽而伟大的人生2005/11/04
  • 美国左派恐怖主义:“气象员”现象 2005/11/04
  • 美国兰德公司为中国“算命”2005/11/01
  • 美国最佳杂志封面()(图)2005/10/20
  • 留学美国再添一道门槛:新GRE试题2005/10/19
  •  
    好歹乌龙茶:江湖的理想主义者
    时间:编辑时间:2005/11/07 出处:
    江湖的理想主义者——怎么都栽在了道德和人性面前?
    提交者 :  于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-11-06 16:47:30

    有一阵子没上网,回来一看,一个卖身救母的故事被炒得沸沸扬扬。好像先是黑心杀手,然后是我的偶像小黑手、和菜头,很高蹈地主张:如果你善、并且心情好,就捐助吧,然后快乐地把它忘记,不要问受助者拿它来干什么,也不要对受助者是不是骗子心存芥蒂;如果你捐而不能忘怀、如果你问,就是恶,是大恶,进而如果受助者死了,可能你就杀了人。

    我以为这场争论就此结束了。这两天,我不揣虚妄引以为同道的颜真亲善又连续发文,声讨那些质疑和漠视求助者的人以及限制乞讨的行政规章。一场关于尊重弱者权利及尊严的文化思潮,似有风起云涌之势。

    作为一个普通人,我本能地关心自己的捐赠是否真有必要、是否真的对受赠者有所助益,因为我没有很多闲钱、而且对自己的生活有诸多期望,这些期望多少都需要钱的支撑。当我把自己的钱拿出来交给别人,必会有一个判断,求助者比我更需要这笔钱,这钱放在他/她手里会有更大的意义。如果最终发现我被骗了,那人并不比我更缺这钱,那我是会愤怒的。我觉得这无可厚非。几位达人说,要行善不疑,行善者对受助者要有基本的信任,不要以为自己施了助就高人一等,有了调查、质询、干涉受助者的权利。这些我都同意,看到“信任”这个词的时候,我的心被照亮了一下,这可能是我(也许还有这个社会的大多数人)在不知不觉中已经丧失的东西。

    但是,我们能不能象几位达人要求的那样,即使有人指证受助者欺骗,也要充耳不闻,因为受助者肯放下尊严乞求已经说明了一切?

    我不能,我想大多数普通人也不能。“放下尊严乞求已经说明了一切”是建立在一个假设之上的,这个假设是每个人对尊严都看得很重很重、非到万般无奈决不放弃。真的是这样吗?未见得吧?这种假设是不是把社会看得太理想了?当我打出这三个问号,我是心存羞愧的,因为我又不信任了。可是我的理性说,现实真的并不那么理想,并非每个人都把尊严看得很重。

    我们不应无缘无故地怀疑受助者、要心存善念保护他们的尊严。可是如果有人碰巧知道一个人是靠谎言获助的,应不应该揭发?别人可不可以表示愤怒?我想一般情况下是应该和可以的。把一切欺骗都留给司法机关处理?这说法草率了点吧?法律管不了那么宽。在法律管不到的地方,需要社会公义。中国现在缺的不只是人性关怀,也缺社会公义,这种缺失可能导致人性的恶性循环。为什么现在多数人对陌生的求助者视而不见,甚至在求助者濒临死境时也不伸援手?仅仅因为冷漠吗?可能还因为戒备吧?施助后被反咬一口的事例我们也听了不少了。如果求助者欺骗、不尊重施助者的善意、蛀咬了这个社会信任的基石,我们应不应该批驳他/她、让他/她悔悟?

    我是一个普通人,不需要道德上的优越感。我不需要对自己说,不管受助者是不是骗子,你看我在行善,我是好人——不,我不需要这种抽象的美德。如果我给予,是因为我真的关心,关心受助者的处境,关心我对他/她有无实质性的帮助。

    根据颜真亲善一贯的言辞,我知道他主张的并不是抽象的美德,而是彼时彼地的人性。一个九十多岁的老头受了伤、流着血,就算他说了谎,也应该送他去医院,这是人性。问题是,当时周围的人可能在想,既然他骗人,我送他去了医院会不会被反咬一口,结果我倒变成了一个百口莫辩的恶人?人性啊人性,没有普善和信任的土壤,如之奈何?

    回头说说乞讨者的尊严问题。

    一个ID在回颜真亲善时说:“乞讨为生当然是可以赞同,但诈骗为生,胁迫未成年人,残疾人为生,就是应该打击”。乞讨为生是可以赞同的吗?也许这只是在线直输的一个小小的词不达意。如果一个人已经沦为乞丐,我们确实应该象尊重别人的人格一样尊重他/她的人格。可是不要矫枉过正了,搞得社会好象应该为乞讨提供一个良好舒适的环境似的。既然人家都放下尊严乞讨了,就别多问了,人家骗就骗吧,爱干嘛干嘛——这想法的确很体贴善意乞讨者的自尊,保护他们不因探问而更觉羞辱。可是既然几位达人有那么高的热情、那么大的火力,是不是可以另辟蹊径?

    我在还很幼稚的时候,喜欢看《读者文摘》(如你们所知,现在叫《读者》),其中一个故事奠定了我的乞丐观,说的是一个乞丐在雪天敲开了“我”的家门,“我”说,你帮“我”劈柴,“我”就给你十美元。后来“我”收到乞丐的感谢信,说“我”帮助他认识到可以靠自己的劳动赚钱,现在他正成功地经营着自己的小生意。

    乞讨毕竟是一件没有尊严、没有前途的事情。因为他们已放下尊严乞讨,我们就对他们比对别人更宽容,甚至不计较他们的欺骗,这说法是不是鼓励了乞丐文化?我们在集中火力为求助者争取尊严和人性时,是否不要造成一种错觉,似乎乞讨是一种不需质疑的合理存在?这里我说的质疑是指对部分社会制度的质疑,而非对乞丐个人的质疑。一个仅仅容许乞讨的制度并不能帮助乞丐获得尊严。是的,关心他们,那就进一步把精力放在呼吁一个社会救助体系上吧,让有劳动能力的人诚实地劳动、让没有劳动能力的人不需乞讨就能过上有保障的生活,这样他们才有真正的尊严。
    -------------------------------------------------------------------
    按色的惯例声明:在线直输




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.