|
|
|
| 王小山：慈悲地羞辱你
|
| 时间：2005/11/03 出处：新浪博客 |
嗟来之食的故事都听过，不多说了。换个情景想一下，假如后来饿死那哥们有个孩子，或者有个老妈，同样处在饥饿中，别人说“嗟，来食”的时候他还会有那么硬气吗？我看很难。
为了孩子或者老妈，很多人都会接受这种羞辱，小范围调查后，我得出了这个结论。尽管不严谨，数据量不够大，但可以得出这样的结论：至少有一个人会为了孩子和父母接受嗟来之食这样的羞辱。
在我看来，现在的许多慈善举动就是这样的，前不久有报道，一个人资助了一个贫困少年上学，要求是贫困少年至少要考多少多少分，而且必须考上大学，否则退款。贫困少年接受了一段资助后，不堪其扰，终止了协议。
最近网络上还有一次慈善资助，重庆女大学生陈易称母亲重病，需要几十万做手术，在网上请求援助，短时间内得到10几万人民币善款。有人怀疑陈易是骗子，便用黑客手段窃取了她的QQ聊天记录，并没有得到所谓骗局的证据。但有人还是起身前往重庆自费调查，但花了两万调查费用和十天时间后，也没有得出陈易行骗的结论，只是看到了陈易的旧耐克鞋，隐形眼镜和烫过的头发等。调查者代表捐款网众“建议”陈母一个月内做手术，否则要将捐款挪走。陈易的母亲匆忙走上手术台，终告不治。但网络掀起了更大的叫骂声，纷纷指责陈易，罪名依旧是“行骗”。
咒骂陈易的网众指责陈易的证据是陈易没有在网上公布捐款的使用情况，甚至指责她为什么不退学去帮助母亲。似乎陈易该吃糠咽菜，衣衫褴褛才对。网众拿另一次网络救助周安华父子来对比，说周安华父子每天都规规矩矩在网上公布帐目，回答网众们的疑问。
天啊！
重病的人，或者家属，每天该有多少事情要做，居然被行善的人“逼”着每天记录帐单上网公布，我不知道还有什么样的慈悲比这更不像慈悲的。
窃以为，行善这种事情最好只忠于内心，有余力帮助别人就帮助一下，但实在没必要盯着被帮助的人到底是拿着你的钱治病了还是吃饭或者做了其他事情了，如果被帮助者真是骗子，也该由司法机关来界定。像对周安华父子捐助的过程中，我实在看不出来让他们“汇报工作”的人与嗟来之食中那个施舍者高高在上的姿态有什么不同。
“你接受了帮助，就必须接受监督。”这个简单的逻辑在一些人的脑子里扎下了根。这不啻是对受助者的侮辱。对受捐助人的所谓调查，是以假设所有受助者为骗子为前提的。查一百次，即使抓了99个骗子，只逼死一条人命，也是莫大的悲哀。这不是真正慈悲的人该有的心态。
我还是以那个小故事做结尾吧：好像是在阿根廷，一个高尔夫球冠军得了一大笔奖金，领完奖走向停车场时，遇到了一个女人。女人向冠军诉说自己的不幸：她的小孩子得了重病，眼看就快死掉了，需要一大笔钱去医院。冠军把自己的奖金全部给了女人。冠军的朋友说：你上当了，那个女人是附近著名的骗子，她根本没有孩子，她骗了你的钱。冠军说：你的意思是说根本没有一个小孩子快病死了？这是我今天听到最高兴的事了。 |
|
