|
|
|
| 苏东国家不是蜕变，是新生
|
| 时间：2005/10/29 出处： |
上个世纪苏联东欧社HZY阵营，经营了大半个世纪而终于破产了，他们的瓦解引起仅存的同类社会统治者极大的恐慌，急忙开动一切宣传机器和操作新闻工具来灌输思想、放烟幕设屏障，力求在大众头脑中嵌入这样的观念和创作情节：“苏东社HZY阵营国家在蜕变，是其GD(共产党)治党不严，GD执政能力下降，麻痹大意放松了组织和思想控制以及领导人背叛所致，导致GD政权丧失，因失败而亡党亡国，政治和经济一团糟，天已经塌下来了，党、国家和人民正堕下深渊巳万劫不复。”似乎这些国家和民族将要消灭了，提起他们就只有哀悼和经验教训，即使在近来的党员先进性教育中还要制造谈虎色变的效果，但宣传归宣传，事实归事实，我们须透过屏障来求得真实。
所谓苏联东欧社HZY国家“蜕变”，事实上是却变出了自由，变出了公平和正义，变出了巨大的进步了，政治和经济都逐渐转上康庄大道，这个暂且不说她，骇人听闻的亡党亡国究竟亡得怎样呢？GD员们是否被赶尽杀绝，家破人亡，就象GD对付反对党一样呢？事实告诉我们正好是相反，在俄罗斯，到93年第一届杜马选举俄共巳成为第三大议会党团，95年第二届选举时则跃居议会第一了，使到除了三分之二以上需要绝对多数才能通过的宪法级重大F律外，左派可以让杜马通过任何法案，俄共以本国第一大党的优势在高度地左右政治。
诺大的乌克兰其GD也成为第一大党，又是议会第一大党，影响力强大，在其社会制度让人民享有自由后，一部份乌克兰GD员根据自己的意愿另行组建一个乌克兰社会党来表达自己的政治主张。在波兰，波兰GD原叫波兰统一工人党，他们转而组成波兰共和国社会民主党，并成为执政党，其党主席就曾任波兰总统。在罗马尼亚，罗马尼亚GD另组社HZY党，现为议会第一大党，其党主席担任罗马尼亚政府总理，罗马尼亚GD另一部份参与组成大罗马尼亚党，GD成员是核心，是议会的第二大党。
在保加利亚，GD改名为社会党，94年这党联盟在议会选举中获胜，曾组阁并且执政两年，后来失利也是议会第二大党，还有乌兹别克斯坦，斯洛伐克等的GD都成为议会的第二大党，继续发挥其政治的作用，变革后的苏东社HZY国家GD仍是社会的主要的强大的政治力量，因为他们还存在着多方面的优势，如组织的优势，资源优势，保守成员的依附贯性等等，当然更重要的是他们思想观念上的理性转变，使他们中热心政治的都能活跃在政治舞台上参与国家治理，绝对没有他们放弃政治迫hai他人却有人对他们施加政治迫hai。
苏东社HZY国家变革后的社会、以及非GD党派以广宽的胸怀和仁慈，来容纳这放下了冲锋枪和坦Ke的GD，GD亦改变得明白理事而不再排斥和消灭反对党，变为一个容得下自己同胞的团体，承认自由竞争才公平合理，才合符科学，认识到将人民之间的政治自由竞争看成是不共戴天的敌人之间的你死我活的斗争是错误的，是一种罪恶观念，认可了这个社会共识：必须通过和平的、平等的竞争来发挥政治作用，容许人民自由选择那些为人民服务得最好的党派和个人来自己服务，不能用暴力去强迫人民大众来称赞自己最是顶呱呱，要靠杰出的政治见解和优秀的服务质量来取胜，事实上，一个社会团体如果真的对人民有益，人民冒死也要选择他的，那里须强迫？
苏东社HZY国家不是蜕变，而是变革、是新生，是GD们通过改邪归正的过程而脱胎换骨，摆脱掉的是腐朽和寄生虫，他们当中有感到受伤的只是GD的特权阶层和既得利益者一小撮人，他们被取消了特权就感到被伤害和有痛苦，觉得天已经塌下来了，其实这对广大GD群众和广大人民群众来说是不公平的，他们违背诺言，违宪违法，在政治和经济上根本性地侵犯人民大众的利益，剥夺了劳动大众的所有，人民大众只不过是将他们违纪违法的行为纠正过来，只不过是将人民大众被他们伤害的创口止血缝合，这样做难道人民大众有错吗？是不公平的而委屈了他们吗？把进步的变革说成蜕变是对苏东人民严重的污蔑!
确定了变革目标的苏东社HZY国家的人民尽管须经历艰苦和挫折，但他们能够勇往直前，并非造谣者所说的盲目而愚蠢地步向地狱，民族面临灭顶之灾，苏东的人民大众和广大GD员们是聪明而有智慧的，他们要建设一个理想的、切合实际的、更称得上“社HZY”的国家，他们不再被虚无飘渺而不适合人间的崇高理想所困扰，他们不再愿在集体主义计划经济中做一棵微不足道的镙丝钉了，他们要寻回个性、夺回自我，他们要珍惜此生，要不枉此生，要结束大半个世纪来一代一代人都无休止地牺牲去为了“美好的将来”而艰苦奋斗、无私奉献的奴隶生活，每一代人都为下一代人牺牲的人生没有意义，没有人生趣味的人生其实死尸一具而已，他们巳大觉大悟了，要追求现世的享受，夺回现实的权利，夺回目前的利益，因此而建立了一个可以实现这个目标的社会制度，也只有实现这个目标的制度才能使他们能步向、能接近各种什么主义描述的那个天堂。
称为社HZY的社会制度多得使人眼花撩乱，连希特勒法西斯政权也声称搞社HZY，但苏东人民就有个绝好“社HZY”榜样在其身边，就是北欧的瑞典、挪威、丹麦、芬兰等等国家。马克思强调生产资料公有制，以为因此人民就成了主人翁，社会生产分配时人民就有保障，但结果事与愿违，实践起来人民不但收入无保障，连赖以分配的物质基础都无着落，生产率低下，在中国年纪大些的人就经历过这样的苦楚，计划经济时期每个人都一贫如洗，生产的财富都积累到国家上面去，然而国家也不富裕，照样贫困，白白浪费几十年，瑞典这类国家汲取了这个教训，认为生产资料所有权社会化(公有化)不是最重要的，最重要的是社会财富的分配，得到社会产生的分配才是最实惠，最能体现社HZY。
有好的社会分配制度还必须有充实的社会物质基础，瑞典等国家利用私有化企业的高效益来建立强大的物质基础，再通过合理的分配来实现“社HZY”，在抑制资本家暴利暴富和激发其积极性之间取得平衡，亦在抑制公务员高工资和激励其积极性之间取得平衡，最大限度地提高劳动大众的工资，严加限制贫富分化的速度。瑞典从欧洲一个经济最落后的国家发展为曾经国内生产总值人均排世界第二位，而分配上政府最高领导人的工资也只比一般职工高两、三倍，而且并没有级别和职务消费。全社会做到养老终身，免费终身教育，免费医疗，失业救济，概括起来就是高工资，高消费，高福利，这样的国家有那个比她更社HZY？
有的人担心高福利的国家这样继续再过十几年或几十年会把老本吃掉，难以为继，但须知高福利程度是可以调节的，这个制度是可以改进和完善的，也从没有凝固不发展的制度，而且世上亦不存在十全十美的制度。但是世上却有天壤之别的好制度和坏制度之分的，而坏制度不可能良性发展和完善，只能修修补补苟延残喘，该变革时不变革必然祸国殃民，面临这样的危机我们怎能不醒悟？透过屏障我们巳看见苏东广大人民作出了明智的选择，看见他们的成就了，谁也骗不了我们。 |
|
