|
|
|
| 马悲鸣：李敖的自由主义和大陆不是一回事
|
| 时间：2005/10/07 出处： |
李敖这次回大陆的“神州文化之旅”在第一站北大主讲“自由主义”，但到了最后一站的复旦，他又说为了中国的稳定发展，他宁可放弃自由主义。结果遭到大陆自由派一方的痛诋。而褒扬李敖的一方认为李敖的纲领是可取的∶用自由主义换取宪政民主。
其实李敖所说的自由主义和大陆现在以自由派自诩者所说的自由主义不是一回事。李敖所说的自由主义是指从胡适之起，经雷震开办《自由中国》杂志而一脉流传下来的自由主义。这派自由主义是真自由主义，第一言论自由，第二守法，不逾矩。结果这派经典的自由主义还是被老蒋下了大狱。李敖直到老蒋死后才获释。
李敖在复旦演讲时曾言，从雷震开办《自由中国》延续下来的自由主义还剩下一个成果∶“就是我”（李敖）。
李敖不会干上街游行，不会私占公共场地，非法割据，也不会盗取国家机密文件提供给境外敌对势力，更不会鼓吹暴力革命，颠覆政府。
李敖只在竞选前向传媒提供候选人的种种人格缺陷，提请选民注意。但芸芸众生没多大见识，让是不听李敖劝告。虽然事后证明了李敖的先见之明，但那又有什么用？
下次再竞选，愚蠢的大多数仍是相信候选人的竞选作秀，还是不信李敖提供的确凿证据证明的预言。
我曾言李敖的文章浅白直露。这有他的不得已处。试想面对这样一群大众，如果不浅白直露，更没人听得懂了。
非直骂不能奏效！
其实直骂了也未必奏效。不直骂当然更不能奏效！
久而久之，李敖就习惯了这样一种说话态度。
李敖与人有了纠纷，都是上法庭起诉。根据他自己的说法，他起诉的案子输赢各半。并非每次必赢。如果法庭判他败诉，他也尊重司法裁决。绝没有大陆告状那样的“不达目的，誓不罢休！”。
当传媒问到他和别人的纠纷，究竟是谁的错时，他老实承认，都是他这方面的错。因为他掌握了太多证据，公布出来让这些人面子上挂不住。
大陆所谓自由派的自由主义与雷震、李敖他们的自由主义完全不同。大陆的自由派都是自诩的，他们所自称的自由主义有很强的进攻性，而这其实算不得自由主义，只是共产党第二罢了。
大陆自由派顺着党内高层的自由化分子以降，没有一个不带侵略性，而且都有成军意图。这叫什么自由派？
比如胡绩委给宋永毅的《文革大屠杀》作序。而这本书中所记载的赵永夫青海大屠杀中就删去了解放军开枪的前因。造反派占领了《青海日报》大楼，拒不撤离，在久经劝说无效之后，才不得已武装收复。
在沙甸大屠杀案中，该书也根本没提一排解除了武装的解放军手拿红宝书，进村作说服工作。结果被沙甸回民将这一排人全部用刀割脖子杀害。解放军在久经劝告无效的情况下，不得已强攻，仍被拼了命的哲和忍耶部的自杀式自制炸药桶击退。最后无法，只好是在用大喇叭广播，要求村民离开以后，不得已调炮强攻。只一天就打服了。
宋永毅的书中这些种掐去前因，只讲后果的文章，作为中共高级干部的胡绩伟不会不知道真象。可他在作序时，对此却完全不提。这和李敖文章专讲证据的做法正好相反。
另一位刘宾雁先生自己当了二十多年右派，刚一摘帽的几乎当即，就用一篇扭曲事实的《人妖之间》把一个并无死罪的妇女党员送上了刑场。面对枪杀妇女的现场，刘宾雁并未表现出丝毫的不忍之心。
最近刘宾雁先生《第二种忠诚》里提到的两人中的一位倪育贤正在遭遇强奸幼女的法律纠纷。据倪自称，这是共产党特工做的局。但1999年他被警察当场抓获招妓时的回答却是，他是在为朋友招妓，而不是为他自己。他这样做是很义气的。
这叫什么话？！
交朋友可以交到连嫖妓都可共享的程度，这都是些什么人呀？哪有丝毫的“忠诚”可言！？刘宾雁先生的《第二种忠诚》里至少有百分之五十是大错特错了，可有谁见过刘宾雁先生向被他蒙蔽了的读者声明道歉过一句！？刘宾雁先生面对事实和证据哪里能和李敖相比？
根据郑义在《这叫什么忏悔》里的揭发，刘晓波1989年声称“这个机是太值得投了”，便中止了在国外的访问，赶回到天安门广场，发起最后一轮的绝食，以享受站在主席台上面向群众发号召的领袖欲。结果最后逼成了非开枪不可的局势。刘晓波不检讨由于自己的抢出风头而致使开枪不可避免，导致两百人死于非命的道义责任，反而检讨进了关押处没能挺住而认了松。充分的证据证明刘晓波确是压断骆驼脊梁的最后一根稻草。他肯承认这个事实吗？
网上有个任不寐，在谣传刘晓庆死于狱中时曾撰文大骂“满头白发，以头撞墙。刘晓庆就是中国。她昨晚死了。”可没多久刘晓庆就被保释出狱，又接剧本拍戏了。一头青丝并未成雪。任不寐再无一言，更无任何一句道歉。如此面对事实与证据，任不寐还怎么和李敖比？
八九年时，百万以争取言论自由为名示威的学生却去私占公共场地，非法割据，拦军车，阻止政府执法。这叫什么言论自由？纯粹谋逆！
我在以前的文章里说过∶《中国没有自由派，也没有独立知识分子》。台湾是确有自由派的，至少是一个李敖。但大陆是一个也没有。但李敖是尊从胡适之“多研究些问题，少奢谈些主义”的路子，并不把自由主义挂在嘴边。
大陆那边整天嘴上挂着自由主义的自由派自诩者，没有一个是真自由主义。鲁迅曾言∶自称君子者，得之尽是小人。自称小人者，得之反而是君子。
以此为例，自称自由派者，得之皆潜在的专制分子。自称放弃自由主义者，得之反而是真自由派。
大陆其实还是有真自由派的。但在这些极具侵略性的自由派自诩者的屏蔽下，他们的言论无法见诸公共传媒。如果政府开放言论自由，必是强奸犯跳出来反抗《反强奸法》式的言论自由，不容支持《反强奸法》的自由派言论。政府没法，只好关闭言论，则支持《反强奸法》的言论也无法发表。这就是中国的现实。
支持《反强奸法》的自由派开放言论的真正敌人不是压制言论的政府，而正是反抗《反强奸法》的强奸犯。 |
|
