|
|
|
| 南方周末版的上流社会
|
| 时间：2005/09/10 出处： |
天，我想我必须告诉你，居然《南方周末》也开始恶搞了。
本期周末头版文章《虚拟世界大战》，介绍的是发生在天涯社区一场“有史以来最强”的砖战。被拍的是个叫“易烨卿”的丫头，据说她看不起穷人，还炫耀她是上流社会。结果惹恼一个叫北纬的，考了她九个关于上流社会的问题，彻底把她打回原形――大快人心啊。据说，这个帖子从头看到尾要七个小时。
原谅我，我就不去花那七个小时了。因为，仅仅周公子问的九个问题及其回答，就已经把我弄恶心了。为方便阅读，现将问答COPY如下（有删节），并附有李方点评。
问题一：你经常穿什么颜色的衣服？是什么牌子的？你戴什么手表？你戴首饰吗？如果戴你什么时候什么场合戴？你的首饰是在哪里买的？
关于衣服，易烨卿最喜欢PORTS。手表有7块，其中最名贵的是工作时父亲送的PATEK PHILIPPE。
北纬以自己的妹妹为例“教育”了易烨卿上流社会是怎么穿戴的，“她们的衣服是没有牌子的，因为是在巴黎皇后区的几家专门的店里定做的”，并且这种店只接待特定客户。（李方点评：各位，这段话不觉得眼熟吗？至少我就在各种所谓时尚杂志上看见过N遍啦。）
“上流社会的女孩子穿衣服很保守，通常是黑色或灰色等颜色暗淡的衣服，鲜艳的衣服通常只在少数场合才穿，并且有一种颜色不论男女都不会穿的，就是紫色。她们平时不戴任何首饰。首饰是在特定场合戴的，而且基本是祖上传下来的。”（李方点评：“她们平时不戴任何首饰”，劳驾，我也在各种所谓时尚杂志上看见过N遍啦――来点创意好不好啊？）
北纬指出，PATEK PHILIPPE的每块表都有编号，卖出的任何一款表都会详细记录什么时间、什么地方、卖给了谁，客户资料会寄回瑞士。就他所知，PATEK PHILIPPE从来没有卖给过姓易的华人。所以，北纬一直揪住易烨卿不能公开她的手表编号这一点不放。（李方点评：PATEK PHILIPPE难道允许你随便去查它的客户名单？你能不能把劳斯莱斯的客户名单也给我传一份啊？当然，如果真让查，算我土鳖，算我没说。）
问题四：你每年给慈善机构捐多少钱？捐给哪些慈善机构？
易烨卿答：“捐款不是我的义务，具体捐款的事情，还是要找我的父亲，他会决定的。”
北纬又一次断言：“捐款你一定是不会捐的啦！”他还在另一次对话中补充：“我家每年捐给中华慈善总会的钱是你10辈子也挣不到的。”（李方点评：我想，中华慈善总会每年接受捐款数额应该是很容易查到的，我懒得去查，但估计几十亿元人民币撑死了吧。好，就算你北纬家捐的是最大头，几亿元吧！你敢说易烨卿一夜情小姐十倍子挣不到？对着吹吧。）
问题五、七、八：你每年养游艇要花费多少？你家养几匹赛马？参加过哪些比赛？拿过什么奖？是什么血统？你家的狗是什么品种？什么血统？
易烨卿回答：“我不养狗，养狗要耗费太多的精力去照料。”她也表示，游艇和赛马自己不是买不起，也不是养不起，但不想花精力照料，也没有必要浪费这个钱。
北纬近乎刻薄地反驳：“易小姐啊！上流社会没有不养狗的，没有狗我们怎么去打猎啊！不过你看完后可千万别急急忙忙去养狗，因为不是什么狗都可以养的。就凭你家能养得起游艇？能养得起赛马？养一匹纯血马每年至少要花费1000万美元。你养一个给我看看？”（李方点评：世界上有一年花一千万美金的马吗？一匹这种马按十五年算，还不花一点五亿美金？天，我有病养马啊，我把赵薇养了好不好？顺便说一句，一点五亿美元可以铸一匹差不多二十吨的四个九纯金马了。）
下面说点我自己的话。我怎么觉着吧，这个北纬同志炮制这些问题及其答案的时候，好像面前堆满了近十年来各种型号的时尚类刊物呢？难道不是吗，这些刊物努力给上流社会（或曰贵族）制定各种物质标准，正如北纬同学几乎照本宣科地给一夜情妹妹设置各种准入障碍，可是往最白了说吧，难道真正的上流社会就是这么摆谱斗富的么？难道他们一向不是很低调的吗？（当然，以中国改革开放二十多年的短暂历史，富人一大堆不奇怪，然而真正的上流社会恐怕还要再过这么长时间才有望成形吧！）
由此我想我基本上可以推断，这个号称史上最强的帖子，不过是一群人的集体意淫。而且，由于缺乏想像力和参照物，只能从时尚刊物里寻找灵感。
更令我大跌眼镜（幸好我不戴眼镜）的是，居然它引起《南方周末》记者的注意，而且居然最后上了《南方周末》的头版！我只能说，这是什么样的鉴赏力啊。
我想我们大家都知道的啦，过去的《南方周末》是一张“良知”报纸，是代表草根向权贵讨公道的。于是我们理解，那双泪流满面的眼睛，它可能分不清一年花一千万美金养一匹马是不是很过分；但是，顺手查一下中华慈善总会一年落袋多少银两总还是记者的本分吧，总不至于让那个自称家族每年捐款的北纬同学就这样蒙混过去。
固然，这样文章放到头版，大概《南方周末》也会有它的解释，比如说帖子的主旨是宣扬人人平等，反对富人歧视穷人，这也说得过去。可是，文内更大篇幅所津津乐道的所谓上流社会的标准（门槛）问题，放在一向铁肩担道义的《南方周末》的头版上，难道不显得有点滑稽吗？或许，这是该报转型的强烈信号和探空气球？当然我们都知道，它早就转型了。但是不要搞得这么明显好吗――拜托！ |
|
