|
|
|
| 民进党主席蘇貞昌访谈录
|
| 时间：2005/09/04 出处： |
蘇貞昌，一九四七年七月生於台灣南部屏東縣公務員之家。比陳水扁大四歲，比馬英九大三歲。三人都畢業於台大法律系，蘇貞昌七一年畢業後，當了十年律師，是一九七九年的「美麗島事件」把他引上從政之路。這個以一本黨外雜誌的言論而使大批黨外人士被捕判刑的事件中，一批青年律師挺身而出，冒風險在軍法大審中為黨外作辯護，其中有陳水扁、謝長廷、蘇貞昌等人，形成「辯護律師世代」。這批律師紛紛從政推動政制改革。蘇貞昌當選兩屆省議員，一屆立法委員、再當選屏東縣長，一九九七年當選全台最大縣台北縣長，四年後連任，聲名大振。同時，蘇貞昌是民進黨的創黨領袖之一，曾任中常委、秘書長直至今年二月接任黨主席。二十五年一路走來，蘇貞昌被認為是民進黨律師世代最有實力代表人物之一。他見證並參與了台灣民主化這個歷史性的階段，他在訪問中說：
蘇貞昌：馬英九市長大比例地贏得主席選舉，這是國民黨第一次黨員直選主席，這是他很大的優勢。目前看來泛藍選總統應該就是他，除非出現大的意外或個人犯大的過錯。國民黨和民進黨最大的不同是對台灣的認同與堅持上，將來選舉中雙方一定要對此表態，民進黨的主張，即陳總統宣示的「台灣主權三段論」，馬英九發表的是「一國兩區」，這種不同的台灣論述，將是雙方最大的區別。另外，馬英九在選主席時，開了很多支票，改革呀，切斷黑金呀，黨產處理呀，防止賄選等等，現在要一一兌現。過去他是「不沾鍋」，現在必須要「入廚房」（不怕熱）。如果處理得好，他會得分，否則他得接受檢驗。同樣的，民進黨作為執政黨要拿出政績，是否符合人民的期待。做得好，可以得到選舉的勝利，做得不好，也要接受選民的檢驗。總之，兩邊可以比，可以競爭，看誰能贏得民心。誰勝誰負？還有兩年多，評估為時過早。因為台灣瞬息萬變，變數很多，插曲不少。比如年底的縣市長選舉，二十五個縣加起來，就是台灣，我個人當過台灣最南部和最北部的縣長，台灣人當到縣長很不簡單，要做過幾屆國會議員才能選上縣長，我這樣當過兩個縣長的，全台灣找不到第二個人。屏東是農業縣，台北縣是工商大縣，人口佔全台灣六分之一。因此年底縣市長哪邊贏？很重要。接下去的明年北高市長選舉，○七年立法委員選舉也很重要，然後才到二○○八，因此，現在就談下屆總統大選，實在太早。
問：我們從上次阿扁和李登輝爭吵看出來民進黨與國民黨的政治文化是很不一樣的。
鄭文燦：民進黨內部吵架很正常，批判文化是民進黨的傳統，大鳴大放，這是黨內言論自由。我們反而擔心黨內只有一種聲音，兩個總統吵吵架、鬥鬥嘴，也很正常，沒甚麼。
鄭文燦：可以舉例說，連戰當在野黨主席，他不習慣坐車沒有人開道，下機沒人接，有一種沒落貴族政權的心態。國民黨官場文化很宮廷的，例如他們的另一半，有官夫人的社交圈，官夫人聯誼會一大堆，民進黨沒有這一套。夫人多為上班族或家庭角色。另外，我們中央黨部只有國民黨中央黨部的十分之一大，人員我們只有一百八十人，國民黨超過二千人，以前更多。預算，民進黨一年四億（台幣），國民黨一年五十至六十億。黨工結構，民進黨以六○、七○年代出生的為主，國民黨四十歲的只是一個小黨工：他們失去政權後，這些改革做得很少。用人方面，民進黨比較開放，有能力就拔擢，國民黨則以關係主義取向，他們現在的政治人物，是父執輩二世居多（大陸說太子黨）當然，我們對國民黨的評價，還是主張公平客觀，肯定他們不同階段的貢獻。
問：去年大選，綠色板塊大幅成長一百五十萬票，未來這種成長還能繼續嗎？
鄭文燦：台灣政治的穩定，綠色比例只有一兩個百分點領先是不夠的，要達到百分之五至十的領先才行，這是民進黨執政的重要目標：穩定的社會支持和穩定的執政表現。我們在落實執政的四個核心價值（本土、民主人權、公平正義、經濟永續發展）上還要更用心更努力。藍綠板塊在變化中，藍的沒有增加，但綠色一直在成長。我們對繼續成長，是有信心的。
|
|
