|
|
|
| 从傅彪去世看医疗质量
|
| 时间：2005/09/03 出处： |
傅彪因肝癌于8月30日上午9点45分在北京武警总医院安静的辞世。有媒体报道傅彪生于六三年，享年四十二岁；也有媒体报道傅彪生于六五年，享年四十岁。四十或四十二，正当人生壮年、事业有成的傅彪，都走得太早了。人们在惋惜好人离去的时候，对医疗机构的医疗水平、医疗质量有更多的微词：有啥别有病；忙一辈子，全是给医院攒钱，花钱还治不好病。
据媒体报道，傅彪2004年8月2日在北京确诊为肝癌晚期，在去年9月2日在北京武警总医院接受了肝移植手术；2005年6月他在天津第一中心医院进行了第二次换肝手术。我们可以想想，现在医疗水平已经可以进行肝移植，但费用多少？普通人能够承担这样高额的费用吗？六年前，曾有一位同事患肝癌在天津接受的肝移植，当时费用时三十万。三十万的费用，全行业捐款十万，家里出十万，单位出十万。可是，这么多人的爱心换来的是手术后的十天昏迷不醒，最近离开人世。媒体报道，“医院和傅彪家人一直在尽一切努力抢救他的生命”。是呀，哪个家庭的人会对自己的亲人见死不救？况傅彪作为影视名人，家里也会颇有余资，完全可以承担医疗费用。二次换肝，费用几何？普通家庭就不要做此想。可有能力付出高昂医疗费用，换来的是什么样的医疗质量和结果？家里人尽心了，可以无憾了。但如果换成普通老百姓，还会去冒着人财二空的危险去做肝移植吗？
七年前，朋友的父亲无名高烧住院。老人是交通系统的老专家，单位不惜财力想换救老专家的生命。住院半年，花去医疗费用四十五万，结果火化后的骨灰，都是绿色的，药浸的。老专家成了医院新药、特药的实验品：国外进口的特效药，一针五千元；因是公费，家属毫不犹豫地支持用好药、贵药。是药三分毒，结果是病越治越多，终于弃世而驾鹤西游。朋友事后悲愤地总结，治病一定要自己多用心去研究，不能只听医生的；现在的一些医生太黑了，为了吃回扣，啥药贵用啥药，根本不管疗效。
人们谈论最多的是药费、医疗费用居高不下，人们看不起病。最近讨论得很多的婚检问题，更多的声音关注的是婚检费用谁来承担：个人、政府、政府和个人共同负担。其实，婚检服务质量的极端低劣、无用，才是人们不愿意婚检的最主要的理由。结过婚的人都知道，强制的婚检有什么用？那些政府指定的婚检机构，对婚检只是走个过场、收钱了事。如果婚检机构，能够在检验项目的设计和执行上，真正从为参加婚检人负责、服务出发，费用问题是第二位的，质量才是第一位的。在城乡结合部的小医院，一个诊室挂着几个牌子，就那一、二个大夫，啥病都能治、啥病都敢治、啥病他都是专家。来了病人，看病、开药、收钱，至于治疗效果就和他无关了。只要不出大格、不是人为事故，就不会医疗事故缠身。现在的医疗体系、医疗事故鉴定都是对医院、医生保护有余、问责不足，求医者只能自己多用心去分辨，不然只能认倒霉。
医学水平的发展，癌症还是不治之症。因癌症致命，才被人们重视。我们试想想，什么病不是终身疾病？颈椎病、糖尿病、牙病、眼病、皮肤病，哪一样沾身，不是陪伴你度过一生？只是这些慢性病，并不会马上夺去人的生命。儿童的弱视、近视，现在的发病率很高，治疗的广告、方法遍地都是。可是，有几个治好的？当时有效，停药就反弹。治和不治，从统计上看，一样：高昂的费用，却无疗效。
什么时候，人们的目光能从医疗费用转向医疗质量？贫困，让多数人习惯于买东西之前先问价格而不是看质量，出差到外地买土特产也是因在产地价廉而非质优。好人傅彪在家人毫无怨言地为医院送去那么多真金白银后，安静地走了；还有多少个病人在排队等着给医院送钱？医院是否也应该想想，收了钱能否替人消灾？能治？能有多大的成功率？据讲，肝移植成功率的计算标准，病人从麻醉中苏醒就算手术成功。这个标准是谁定的？是不是应该为那些专家的锦旗旁边，列一个统计表：做过多少例、各存活多久？描述性的语言，不如统计数字来得直接、让百姓有更多的参考价值。
肝移植还是一项尖端技术，是属于富人、权贵阶层的。普通老百姓，想花钱都难以请到顶尖的专家。但对于普通的医疗服务，是不是患者也有权要求有和收费相应的医疗质量？前几日，有一产妇状告给自己做围产期保健的医疗保健院。产前，做了十次的保健检查，但产下的孩子先天性重度唇裂。这位母亲愤怒地质问那家保健院：保健检查的作用是什么？B超检查就是为了收费吗？国家在关注医疗体制改革的过程中，除了关注医疗机构的乱收费、高收费而外，应该更多关注、规范医疗服务质量。在现有医疗水平下，给广大群众一个质量好一点的医疗服务。 |
|
