文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 南体:恶性竞争搞垮体育传媒2005/09/01
  • 中国整顿传媒业 新闻集团受挫折2005/08/31
  • 文化小革命:德媒体评“超级女声”2005/08/31
  • 经济观察报、南方周末编辑辞职事件2005/08/31
  • 一个员工对南方体育的看法2005/08/31
  • 特别报道:《南方体育》今日停刊2005/08/30
  • 李镇涛:中国传媒没有低俗的自由2005/08/28
  • 美媒体解读中俄史无前例的联合军演2005/08/19
  •  
    程益中点评9月1日全国重点报纸头版
    时间:2005/09/02 出处:搜狐
      巴格达人群踩踏惨剧无疑是今天见报的最大新闻。全世界所有的日报都应该在头版头条报道这条新闻。但是,在搜狐报纸头版博物馆陈列的中国内地20家日报中,只有新京报、北京娱乐信报、成都晚报3家日报大大方方地处理成头版头条。还有几家日报照例依没有办法的办法,变通处理成假头条——欲盖弥彰的顺从,无可奈何的智慧。这也是中国特色吧。

      对于这同一场灾难,各家报纸报道的死亡人数却不尽相同,甚至大相径庭。到底死了多少人?新京报、北京青年报、北京娱乐信报、南方都市报、成都晚报、成都商报、华西都市报、南国早报说841人,大河报等另外几家日报说816人,东方早报说至少1000人,而北京晨报说800人。这也属于正常现象,各家报纸截稿时间、稿件来源有异,而伤亡数字往往会不断上升。各家报纸报道的数字可能都不一样,但可能都“正确”,也可能都“不正确”。只能说明,北京晨报截稿的时间可能偏早,而东方早报截稿的时间最晚;或者只能说明各家报纸消息的来源渠道不尽相同。

      问题是该如何处理这类动态的伤亡数字?有一条,不加修饰地报道某个具体的伤亡数字是很冒险的事情,一定要在数字前、副题或者内文中标明数字来源的依据,“至截稿时止”、“至少”、“初步估计”、“这一数字还在上升”,诸如此类。实际上大部分报纸都是这样去做的。京华时报没有在标题中点明死亡人数,我认为还是点明死亡人数较好。把新闻中最有价值的元素标出来,是制作新闻标题的一个基本规则。新民晚报的标题是“一个假警报杀死近千人”,“杀”字加引号,我认为这个标题不妥当,主要问题是不准确,地点、事件也没有交代,不是很专业。都市快报的标题“诈弹踩死淹死816人”,不是很通顺。

      制作新闻标题没什么高深的理论,要准确,要突出最有价值的新闻元素,要吸引人,要一目了然,要把话讲通,当然前提是字数尽量少。这就差不多了。我当编辑的时候,有一阵子爱好在制作新闻标题时买弄文采,用典、对偶什么的,觉得这样显水平,现在想来有点惭愧——不专业。

      今天在头版的编排上,东方早报略胜一筹,这家报纸的版面设计是很有水准的,编辑也很专业。

      在搜狐报纸头版博物馆陈列的中国内地20家日报中,只有一家日报只字没有在头版报道“巴格达人群踩它死1000多人”的新闻,它的头版头条是“深圳是个有文化的地方”。

      这家特立独行的报纸是深圳特区报。




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.