|
|
|
| 至科尔沁夫和新浪的公开信
|
| 时间：2005/08/28 出处： |
《表达对先生的崇敬之情：》
敬爱的科尔沁夫先生及新浪网伯乐们：
您好！
和您一样，我是一位十分关注超级女生这个节目的观众，因此我在新浪网上经常看到您发表的评论，写得非常好。但是，我十分不理解，为什么有那么多人看了您的贴子以后，要骂您这样一位骨子里虽然尖酸刻薄但表面上公正无私的专业评委，我觉得很多人只是看到了您的肮脏的内心没有看到您高贵的外表，只是看到了您狭隘的内心没有看到您硕大的外形，我要告诉这些人，他们是错的。
首先，我觉得他们不能说您不讲道理，象您这样一位如此有身份的著名音乐评论人，就应该是想什么时候讲道理就什么时候讲道理，想什么时候不讲道理就什么时候不讲道理。他们要求您讲道理，这不是傻么。鉴于您的文章是那么的不讲道理，我也觉得绝对不可以用讲道理的方式来表达我对您的敬仰，因为，如果我对您使用任何讲道理的文字，对您，对我，和对文字本身，都是一种侮辱。这一点，我呼吁其他的读者都应该向我学习，不仅不能要求您要讲道理，在以后对您的言语中，更不能讲道理。
下面我要切入正题，一篇一篇从您的文章中来告诉大家，我对您的崇敬之情，是如何产生的。
《成都7进5晋级赛 史上最完美演出》，这是您的第一篇评论，在这篇评论中，我看到了您的博学和谦虚。作为一个音乐评论人而不是一个普通的歌手，除了在音乐这个领域，必然需要更多其他方面的知识来武装自己的头脑。在您写的这篇评论中，就完全体现出您的这一良好素质。通观全文，您除了在中间一小段文字中提及歌手的歌唱外，其他时候都令人不知道您在说些什么，实在是高深莫测啊。在进行乐评的时候，为了照顾大多数读者的专业水平，您没有用任何的专业词汇，甚至准专业词汇也没有用，用的都是些类似“好”、“出色”这样的词语，通俗易懂，而且您还看出了某歌手在演唱时内心疯狂的呐喊“我拼了”并认为那才是有生命的。文章的其他部分用我肤浅的理解力来看，您用了很多的赞美之词说这是一场不可复制的比赛，在这里您还使用了早已经失传了的江湖预测大法（这又是您博学的一个铁证），因为您甚至都想说以后也绝对不可能出现比这场更好的比赛了，只是您的谦虚，让您忍住了，而在这句话的两头打上了括号。另外，文章中您还提到了内幕，以及您去美国的事，等等，总而言之，一句话，博学。文章的最后，您还说到，您将一直为您是2005超级女声成都唱区的评委而自豪，哪怕您不在成都，在这里我更看出您在博学背后隐藏的一颗谦虚的心，因为您大可以说您就是伯乐的，但您却换了一种婉转的表达方式，而且，象您这样一位德高望重的资深著名音乐评论人，还对超级女声的比赛如此看重并要终身沾沾自喜，我更看出了您的谦逊。在这里，我十分认真的给科尔沁夫先生您一个建议，下次您再去美国的时候，您一定要把您曾经担任过2005超级女声成都唱区的评委的经历告诉您的国外同行，因为他们从此一定会象我一样因此而崇拜您的，您一定不能错过这个为国争光的机会，这可不仅仅是您个人的荣誉，更人成都人民乃至全国人民的荣誉，而鉴于您经常提及您是一个出生在蒙古音乐世家的孩子，我要说，这更是内蒙古人民的荣誉，这一切都是因为，您曾经担任过2005超级女声成都唱区的评委，哦，对了，在最后的一刻，我想起来了，是“海选”评委。
《我梦想中的大场面》，其实并没有写太多的东西，因为您是看重播，而且和看直播的感觉不同。这是您的第二篇文章，因为专业的问题，您还是没有用专业的词汇，当然，由于您的博学，您这次使用了感动，而且您还作了一些非常通俗的比喻，比如：您把何洁的未来比做谭咏麟，因为她的快歌让您这样的著名专业人士都感动了，而周笔畅的未来则比做张国荣，因为虽然您当时还没有看过广州赛区的比赛，但是您MSN上的朋友欣赏她。
《杭州5强赛：为什么不能更勇敢》、《我会记得》、《内心纯洁的人应当前途无量》和《打死我也不说》这几篇评论中，别人说您不知所谓，作为一个乐评人，没有从专业点评的角度说什么，反而是说了一堆的废话，看到这些，我绝对要站出来为您打抱不平，他们绝对没有从您的文章中看到您的苦心。在这些文章中，您更多的从一个普通人的身份去看超级女生，您说感动，说勇敢，说您的贵宾席，说电视上一刹那的内心纯洁，还有在您被打死了以后说的一些话，也嘲笑了“very very good”，这一切的一切，都是在向大家说，我是一个粉丝，不是一个乐评论人。我记得有位网友就发贴提出了这样的问题：科尔沁夫先生，您是乐评人还是粉丝？看来，您在群众中也不是一个知音都没有哦。
作者： hideouss 2005-8-19 06:37
2 《表达对先生的崇敬之情：至敬爱的科尔沁夫和新浪的一封公开信》
《八强赛：说英雄 谁是英雄》这篇文章，是我看得比较仔细的一片，在里面我看出了您伟大的价值观。一般情况下，成年人对事物的价值评价是有着比较同意的标准的，比如黄金比牛粪要有价值，宝石也比一般的石头有价值。把这种在大多数情况下的价值判断标准完全颠覆，是需要智慧和勇气的，因为这样的人有可能成为圣人也可能成为傻子。而从您的这篇文章上，我就看出您就是这样一位具有双重价值判断的人。在您的文章中，您提到在沉闷的八强比赛中，几乎所有人都是英雄，因为她们要么唱得好，要么唱得还不错，但有一个人绝对不是英雄，因为她“人品”不好。原来双重价值判断标准就是这样运用的，真是令我长知识啊。我敢说，我虽然不能确定您到底是圣人还是傻子，但您毕竟是勇敢的。
《谈柯以敏退出：我们要的无非一个词尊重》应该是最能体现出科尔沁夫先生您的铁血本色了。在文中，您说到：“这尊重，是评委对于选手应有的尊重”。很多人对此又开始骂您了，说您自己就不尊重选手，因为在成都赛区的海选过程中，您在您的坐位上打了瞌睡，他们说您自己都对选手没有应有的尊重。我觉得他们绝对是骂错您了，我在前面正好说过，您是具有双重价值判断标准的人，所以，对于您来说，您绝对不是对选手不尊重，您尊重的是音乐，如果一个海选歌手没有音乐才华，还有什么好值得您尊重的呢。您当然有理由挖苦他们，甚至打打瞌睡了，因为比起您对音乐的尊重来说，没有任何别的东西是可以让您尊重的，包括柯以敏老师。（部分对柯以敏老师的部分观点来自于该贴： http://post.baidu.com/f?kz=32626594 ）
《超女总决选8进6：音乐能否死而复生》和《七种武器杀时间》这两篇文章，前者显然并不如后者精彩，因为在者中，您不过是当了一回经济评论员，而在后者中，您则成功扮演了一位新武侠作家，尽管在古龙的小说中并没有出现类似催泪弹、旋转门、时光宝盒这样的武器，但这丝毫不影响您成功的描绘出一付精彩的打斗剧情。然后，您在文章的结尾，很无厘头的说到：“可怜天下父母心”，我相信很多人看到这里都会愕然，但我也同样坚信这一定就是您要追求的效果 —— 不求流芳百世，但求遗臭万年。而我也同时想到了您的父母，他们也一定是如您所说的伟大的父母，因为在您发表了这篇文章之后，又有很多朋友去问候他们了。
在八月十八日，在您的百度贴吧中，您的一篇自己置顶并自己加精华的帖子《求你了，别让我预测超女三甲了》（ http://post.baidu.com/f?kz=31836822 ）引起了很多佳迷的抗议，他们不断骚扰您，并用激烈的措词要求您给于答复，当您现身后，您首先果断的封掉了这些人的IP，然后回复说：：呵呵，没关系：）不就是想败坏佳佳的名声嘛，我会有回应的。看到您这句英明的话，我开始嘲笑那些攻击您的人，他们太愚蠢了，因为第一，您和别的专家不同，别的专家现在估计都在外面应酬赶场，但您是可以在一个可怜的没有人气的论坛上花很多时间行使您自认为是至高无上的管理权的；第二，他们根本没有看出，其实您早就开始不惜一切的败坏佳佳了，他们真是不懂您的苦心啊。然后我仔细看了您的帖子和其他网友的回帖，我发现历史竟有如此的巧合，在文章的最后，您说到：“佳佳呢？佳佳就算了，她的蒙古歌让我这个蒙古人每次都想撞墙我还是先介绍她去找唱吉祥三宝的小孩学学蒙古民歌的韵律吧，别只学会了腾格尔的缺点。”，正好有一位细心的网友说：“人怕出名，猪怕撞墙，科尔沁夫先生是头最勇敢的猪”，我真的不敢相信，竟有如此的巧合。而有一位网友这样说：在您发布在新浪网的评论文章中，出现了很多的错别字，比如您在第一篇评论中把〈李宇春〉写成了〈张宇春〉，在第四篇评论中把〈飞机往返成都〉写成了〈飞机万芳成都〉等等，因此也要求您不要再使用汉语，而改用您自己的母语蒙古语写评论。我觉得这简直是强词夺理的强盗逻辑，因为错别字只可能出现在想我这样低水准的人写的文章当中，象您这样一位著名的音乐评论人，怎么可能写错别字呢，那是通假字，您说我这样驳斥他们对吗？ |
|
