|
|
|
| 一出形式民主的活剧：超级女声
|
| 时间：2005/08/26 出处： |
其实所谓的民主政治有两方面的标准：其一，实质民主；其二，形式民主。现代民主都是“代议制”民主：选出代表，由代表行使国家权力。希腊城邦国家由于国家小、公民少（奴隶是“工具”，妇女没有选举权等，真正有选举权的公民，占人口比例很少）、居住集中（都在城市），因而有条件实行直接选举的“形式民主”，但其实质仍然是奴隶主阶级的专制并不因其“民主形式”而改变，这只要从被当成“工具”的奴隶占其总人口数的比例就足以看出。试问？这些希腊奴隶主们把他们国家里占绝大多数的人都不当人看了，那他们的政治制度捣鼓的再花哨又有何用？那还叫“民主政治”吗？可见：形式民主哪怕达到最“民主”的状态（每一个“公民”都有权力参政、议政并事无巨细的民主表决政策的走向）如古希腊的民主制度一般，都无法保证其实行的是民主政治（因为其有“公民资格”的社会成员就已经只占社会总人口的极小比例了，他们这个“公民小集团”之内实行的政治制度再“民主”也与社会大多数人的利益无关，就整个社会而言还是在实行奴隶主阶级的专制，有“民主权利”的只是“公民”，被专制的却是占人口大多数的奴隶）。
而任何一个现代国家却都很难实现这种最“民主”的形式民主，而只能实行代议制民主。说决定权在人民只是象征性用法，要是事无巨细都由公民投票决定那政府必然瘫痪。因而公民投票只决定大事，如选一把手等等；也就是说：行使民主权力恰恰是为了集中权力，为了把权力集中在少数人手中。民主与集中，是手段和结果的关系，集中是民主的必然结果。如果不是为了把权力集中起来，那形式民主就是不必要的东西了，前者为因、后者为果。如：美国选总统，如果不是为了把公民的权力集中于总统，那为何要搞选举？一谈集中就认为是反民主，恰恰证明某些人连形式民主的意义何在，都不清楚。只能证明自己的无知，却不能证明自己的民主。象这类自诩的“民主人士”，大有人在......
如上所述，形式民主（全民选举等）的主要课题，不是为了反对集中（否则形式民主就毫无意义，只能是无政府主义），而是为了选出人民利益的代表。是研究如何用更好的民主形式来保证选出的代表能保护人民的利益。保护人民利益就是民主的实质，形式为实质服务，服从于实质的需要。
因而可以看出，民主可以分为两个方面：形式民主研究政治制度如何为人民服务；实质民主研究政治为什么人服务。人民的利益才是关键所在。官本位和民本位两种思想的对立，是从实质民主角度出发，认为真正的民主精神只能是以‘民本主义’思想为基础，站在老百姓的立场上考虑问题。否则，民主将失去目标，变成单纯的形式游戏。没有‘民本主义’思想为基础的形式民主，必将变成单纯的游戏，为统治者玩弄民意而设的游戏。
但任何事物的发展都必然要求形式与实质的统一，而民主也不例外。毫无疑问：最民主的民主形式就是所有公民一人一票投票表决国家领导人的产生和政策走向的直接民主方式，象古希腊城邦国家实行的那种民主制度一样。只是公民的范围扩大到这个国家里的每一个人，而不是无视大多数人的存在。因为人民的利益应当如何维护人民最有发言权，而搞民主政治却“不相信人民”、不相信绝大多数人民群众的判断的正确性，那还应该相信谁呢？那也只能是精英、专家、资本家之类高高在上、耀武扬威的所谓强势群体了。但是这里有个无法解决的矛盾，就是：实行最广泛的、最民主的形式民主的成本问题。当今资本主义国家的所谓“民主选举”的表演秀大家都看到了，单纯选举一个总统就要耗费多大的社会财富？需要多长的时间？花费公民多大的精力呢？投票、计票、电视广告、政党集会等等等等，可以说资本主义国家的每一场选战都是在打一场金钱大战，公民在时间、精力、金钱方面都付出了相当大的代价，而其对实质民主的促进作用却是寥寥无几的，只不过是观看了资产阶级这个社会小集团自导自演的一场民主秀而已，“投入和产出并不成比例”。
但是，“超级女声”这个娱乐节目的出现，却使我看到了形式民主与实质民主统一的一线曙光！我曾经断定：现代信息技术的发展是未来实现共产主义社会的技术基础和物质基础，现在看来这个论断低估了信息技术强大的促进社会进步的作用！现在我认为真正的社会主义民主形式的建立，恐怕也要依赖于信息技术的运用；就因为它方便、快捷、成本低，从而在技术上解决了以前制约形式民主发展的瓶颈！今后，国家的大政方针、领导人选举等等关系到国计民生、每个公民切身利益的事都要通过最民主的每个公民一人一票的民主制度来确定，看来并不只是梦想而是触手可及的现实了。当代信息技术的最大的两个载体：手机和互联网，在中国都几乎达到了普及的程度了。而将这种技术运用于投票、选举又会怎样呢？“超级女声”的成功运作已经给了我们最好的答案，那就是：这毫无问题，而且方便、快捷、成本极低！“超级女声”只运用了手机这种载体，而遍布全国的网吧、上网的个人电脑又是另一种可资利用的强大载体，那么想象一下吧：如果这种民主模式不是只被用来选拔某位小姑娘，而是被用来选拔某位领导人或表决某项政策的好坏又会怎样呢？毫无疑问在技术上也完全行的通。这里只牵扯到两个需要解决的技术问题：1、是手机和互联网的普及率；2、是每个公民的身份识别问题。我想前者至少解决了大半，想彻底解决并不存在什么太大的障碍；而后者只需要输入每个公民都独有一个的身份证号码就足以解决。而每个公民都以这种模式来投票、选举、参政、议政，并不需要任何特殊的机构和人员，只需要一台大的处理器来识别选票，并且会快捷无比。那么任何一个相信人民的政府、民主的政府，还有什么理由拒绝这种最民主的民主形式呢？
其实，前一段时间的网络实名、最近的全国更换身份证也许是与此有关联的事件，形式民主与实质民主统一的条件已经慢慢成熟了，而只要老百姓真正得到了发言权和表决权，那人民将通过自己的选票不战而胜，中国现存的任何盘根错节、复杂难解的重大的政治难题都将迎刃而解，看来未来中国的社会革命将通过手机和互联网以一种不流血、最平稳的方式来完成，这将不仅仅是梦想！
|
|
