|
|
|
| “超女”的民主象征只能是一个虚无
|
| 时间：2005/08/26 出处： |
这个题目我犹豫了半天才决定，或者也由于麻木于“莫谈国事”的情绪中太久，在落笔之前，我对于那些先知先觉者们连篇累牍的高谈所谓“超女是民主的启蒙和启幕”实在缺少智慧来把握其脉络由来。我们穷人家难道在一夕之间就变得如此阔了？
超级女生很好看，也很有趣味，我很喜欢，而且还腆着老脸预备做何洁的“盒饭”，但沙发上的“冲浪”如何就能将我送到太平洋的彼岸去？我实在颇怀疑。我们的先知先觉者们似乎总能给我们准备一道又一道的“民主圣餐”，菜式还都是高墙内的皇家筵席才有。只可惜我们这些草民只能看得着，吃不着。曾有典故云：某人将其中指探到汤镬里面想尝一尝只配贵族才能享用的野味，结果引来了铢族了大危险。这就是我们的古文明。
在“超女”之前，我们已经有了好几次的邋遢失败的“民主预演”，狂热的反日游行曾经被我们的一些先行者配上民主诉求的马鞍，现在还有将远离大陆135公里外的台湾岛上的一次党派改选当成是好看的民主大戏的。
饥渴的人儿啊，铜台上的甘露已经被我们这些乡下人识破，知道是蚜虫的尾腺分泌物了，难道你们还准备用海市蜃楼的水幕来做铁屋里的窗帘吗？
一场风靡大江南北的超级秀所引发的社会狂热，与其后的潜伏着的民主期求根本无法等量齐观。超级女生的走红，只是娱乐传媒和我们这些普通受众者们被“央视”者们霸道专擅之后一次无意识的反弹而已，什么票选等游戏规则更多的只是另一场商业策划，短信投票和网络投票就其本质而言没什么不同，只无非因为是短信投票，我们所要付出的交易（作弊）成本更大一些，使得一部分人望而却步，更加充分的体现出大众真实的价值期许罢了。另外我们看“超女”由评委决定另一位PK选手，仍然难逃精英政治，少数人决策的黑暗阴影。
“超女”如果真的要啖其民主滋味，我想，尚不在于什么票选，拉票之类，还是必须用具有决定性的经济利益这根汤勺来品尝。我们知道作为理论经济学家的哈耶克，其经济学的背景来自于奥地利学派，而该学派对于商品价值是如此定义的：由每个个体来给不同的商品赋予其意义和价值，主观喜好通过货币体系表现出来，众多经济个体互不相同的价值评估和核算为所有交易中的商品订出了一组价格。由这个定义上，我们可以推演出一个“主权消费者”的概念，个人的选择与喜好神圣不可侵犯，我们可以做玉米，也可以做饭盒，我们愿意为我们喜好付出我们的成本和代价，上街拉票，买手机卡投票，任何企图人为的干预和规划个人“主权消费”的计划与努力，我们都必须抗拒与摒弃，同时，价值规律和经济规则也会证明，我们这样做符合大多数人的利益，这才有着现实的引导意义。
而一场娱乐演出也只能是一场娱乐演出，任何一场群众运动我们其实都不难得出民主诉求的含义，但若无正确的自由与民主法则来支撑，其难免还是会落进在中国久有历史的“集体主义”的巢臼中去。
同时，我还想在这里小心提醒我们的那些先知先觉者们，如要社会能够得到切实的改良与进步，决不能依赖于任何莫名其妙的超级预言，而必须将希望放到那些后知后觉和不知不觉者们身上。而将娱乐套上政治这根牛鼻子的绳子，这种工具化的期许似乎在文革之后越来越有市场，太多的人太多的想把任何事物都戴上政治的花面具，其结果只能是在失望之后引来暴力发泄。这是危险的。
就让娱乐的归娱乐，政治的归政治，不然在任何毫无方向感的人为主观推动之下，恐怕这个社会的和谐文明会再次出现扭转的危险。
|
|
