|
|
|
| 莫烦：该不该为“超女”叫好
|
| 时间：2005/08/14 出处： |
今天在新浪首页上看到这则新闻《南方都市报三评超级女声:让我们大声为超女叫好》。文章的意思大体上是在说这样很一般的节目都能引起全国人民的关注和喜爱，可见很多电视媒体在观念上是彻底守旧了。由此，该文章的作者，南方都市报的娱乐评论员戴新伟呼吁：
“超女是社会主义精神文明事业上绽放的一朵奇葩 。它的绽开具有革命性的意义。历史将证明这一点。一些所谓的专家抱残守缺，凡是人民群众喜爱的嗤之以鼻，凡是符合历史进步潮流的心怀叵测，时间也将会证明这种人的下场。”
我很喜欢南方都市报，也十分欣赏他们作为中国少有的一两个不错的媒体所具备的那种正直气质。但是近年来在一些话题上，南方都市报有所失态。比如像这样一篇文章，以“南方都市报的娱乐评论员”这样的身份发表的文章，到底代表作者本人的立场呢？还是代表报社？我所指的“南方都市报在一些话题上”有所失态，说的恰恰是这样的问题。我们知道，媒体应该是客观的事实描述，和公正地转述媒体以外自由的评论。这就要求媒体最好只是一个广场，只是容纳不同的声音的广场而已，而不是广场上的那个主席台。评论员这种角色是带着明显的言论倾向性的，我一直以为也只有那些有严重后台背景的媒体才有这样的摆设。没想到，南方都市报这样的媒体也会有。当然，可能南方都市报觉得自己所背负的历史责任太重了，有必要用“社论”这种形式来表达自己的声音。
既然以报社这样的身份发言，而不是以某个独立作者的身份，难免就脱不了俗。我所指的“南方都市报在一些话题上”有所失态，除了说他们发言的角色有所不妥外，还有一个地方，就是有些发言太过于文革化了，让人很难接受也很难信服。报社社论不应该像论坛上拍砖，不应该以一个极端去否定另一个极端，更不应该用文革化的语言去教训所谓的“迂腐的那些人”。
当然，超女该不该叫好，这仅仅是一个民间的话题，既然观众们喜欢，电视台乐意于收势率这样的数字，自然也无可非议。而说实话，我本人对超女一点关注的乐趣都没有，对《南方都市报三评超女》这样的所谓报社评论员的文章也懒得去评论，包括他文章说的到底有没有道理。而我今天，我之所以会评论他，是因为我认为报社的有所失态，事实上是有所不公。试想一下，有人喜欢超女这样的节目，也有人不喜欢超女这样的节目，可是不喜欢超女这样的节目的人，他们有以所谓的报社评论员的身份站在主席台上说话的机会吗？显然没有。官方控制着最主要的主席台的麦克风，南方都市报们则控制着剩下的最后的主席台的麦克风。而且让人啼笑皆非的是，他们二者都自称代表了台下的我们。这是最让人觉得这个社会除了大不公之外，居然还有这样的小不公。
我是做互联网的，我每天都会在脑子里闪过这样一个非常消极的念头，现在该点哪个网站看看呢？而每天都不会有好的答案，原因只有一个：我们是从电视里逃出来的，我们逃避充当电视国民的命运，可是我们又发现中国的互联网居然也是如此这般，我们成了“互联网国民”。我们的互联网一样不是真正精彩，到处充满规则和标准。我们的喜好必须以大众的喜好为标准，我们想要看的内容必须也是大众喜欢的内容。于是，大众喜欢满屏幕穿着比基尼的帅哥美女，我们被迫跟着喜欢。如果按电影分级的标准来划分的话，我们绝大多数的中文网站都是成人网站。我们的社会新闻基本上是围绕“强奸、诱奸、轮奸”这类的大众喜欢的话题而展开，而且一旁还是西班牙苍蝇水的广告，服务也是完完全全体贴大众的。所以我每天都会在脑子里闪过这样一个非常消极的念头，现在该点哪个网站看看呢？几乎所有的网站都是同样的标准：为广大人民群众服务，为广大网民服务。TNND，我既然也是广大人民群众的一员，自然是没得选了，只能去凑合这个喜闻乐见的群众标准了。
南方都市报应该也有自己的办报宗旨和业务考核数字吧。应该也需要赚钱吧，也是需要一个好的市场吧。互联网也是，电视媒体更是。既然都是如此，实际上都是在忙着赚钱这样一个大目的，那么，在一个很赚钱很娱乐的话题上，何苦非得搬出什么“社会主义精神文明事业”来。我知道你们是在讽刺谁，反过来不觉得也是在讽刺自己？
中国社会有所失态，由来已久了。娱乐大众，这原本就是无可非议的，甚至是一件好事。但是过分地强调娱乐性而忘了社会性，这样的社会不会很健康。真正的媒体应该是把自己当成一个广场，而不是广场上的主席台。如果真决心要把自己当做主席台的话。那就应该先冷静想好，准备牺牲点什么？舍弃点什么？不能什么都想抓。
说个题外废话吧。
我之所以不关心超女，是因为我对娱乐综艺节目不感兴趣，我喜欢的是科学探索之类的节目。但是，电视媒体们是不会增加此类节目的，这肯定是因为收视率的原因。收视率是很势利的一件东西，你不能指望政府或哪个慈善机构会帮我们去呼吁一下，而我们这些边缘观众呢，也费不着写文章上报纸去批评谁。大家都有各自的自由，虽然不是很公平，虽然我们只有选择看或不看的自由，他们却有挑选节目内容的自由，但你也就只能如此。当然了，有些所谓的专家站出来说超女不好，这是他们的个人自由。这些所谓的专家如果仅仅是以独立作者（观众）的身份，而不是以专家（类似报社评论员）的特殊身份来交流的话，那也是很正常的。我不知道南方都市报为什么会以评论员的特殊身份来反驳对方。也许那些所谓的专家针对的是南方都市报吧。
看了南都这篇文章的新浪新闻评论。说实话，惨不忍睹。南方都市报是一面旗帜，不论是不是他自己坚持的，还是读者自觉为他树立的。我们中国人一直不能容忍对旗帜的一丝丝不敬。殊不知，这是很不科学，也是很不民主的。 |
|
