|
|
|
| 就《哈耶克为什么这样红？》致萧武
|
| 时间：2005/08/12 出处： |
读毕萧武最新发在《品位》8月期的封面文章《哈耶克为什么这样红？》，提出以下不同意见供大家争鸣和批评。
萧武在大作中所表达的观点之一：“事实证明，正如哈耶克所言，国家不可能获得所有的信息，不可能做出一个最科学的方案，总会有漏洞，因此，全能主义经济模式迟早都会崩溃。1989年和1991年分别发生在东欧和苏联的事情证明了这一点。”
而按实际情况看，上述情形其实并非构成什么“事实证明”，而只是按哈耶克的教义来分析论证，才能自我循环式地证明这一教义准确有效而已。在描述和解释历史发展轨迹时，引用和重复哈耶克理论指控否定社会主义计划经济的一面之词，也不是不可以；但为提高学术份量和加强论述的全面性与完整性，国内外左翼学界人士有关导致东欧苏联“蜕变”之原因的研究分析文章与对立性观点，却不能忽略不提一概排除之。
该文值得探讨的观点之二是：“哈耶克在中国的走红更多的不是因为他艰涩的文风和那些‘宏大叙事’般的理论体系，而是因为现实的需要”。
更为确切地说，哈耶克在中国的走红，是因为现实中决心要通过改变中国社会主义全民所有制而追求个人利益最大化之权力阶层的需要（这也是驱使东欧苏联“演变”的主要利益推动力、而绝非因为“计划经济无效”之类），而绝非全社会的需要，更非符合工农大众现实和长远利益的什么需要。
在关键行文之处，力求用词细致、精确，避免含混和误导，乃是大家对萧武这类思想敏锐、具有强烈“终极关怀”精神之网络青年思想家一种合情合理的期待。
是否因为《品位》是主流纸媒，就不能按网络发言时的实事求是精神、而必须按主流媒体的政治标准写文章，才行得通？才能给予发表? 如果是这样，我想作者不发这类“封面文章”，会更符合自己的本色，更能维护自己已经达到的思想高度。
几十年的所谓“改革开放”，使中国目前各类社会与阶级矛盾空前积累和不断激化，底层工农大众反抗哈耶克主义导向之“社会转型”的斗争风起云涌，象钱理群、王蒙、王晓明等相当一部分原属自由派思想阵营的人士开始重新思索和肯定毛时代社会主义传统与遗产的价值，中央高层则开始不厌其烦地强调“和谐发展科学路线”……；凡此种种，无不表明：哈耶克主义在中国快要走到它的尽头，而不能把历史进入重要转折关头时所显示的“滞后效应”，误认为继续“走红”的状态。
最后给萧武转一下《“另一个世界是可能的”！——委内瑞拉总统发人深省的最新演讲》。如果作者曾阅读过这篇演讲，并把南美更早狂行过哈耶克主义、如今却正在大踏步走出这条路线的最新历史发展脉搏，纳入他的思考与表达之中，《哈耶克为什么这样红？》这类不久将要变成“过去时”的标题文章，就会获得改变中国目前糟糕现状进入正确前进轨道所亟需的“超前意识”。一个力求使自己走在历史最前沿的、非常执政着而活跃的当代青年思想者，如果没有对这种“超前意识”的强烈自觉和努力追求，其笔下就很可能会在不知不觉之中，出现更适合十几年前“自由主义在中国浮出水面”时而非中国今后发展趋向的文章。 |
|
