|
|
|
| 评朱学勤、葛剑雄炮轰李敖、阮次山
|
| 时间：2005/06/16 出处： |
上海的两大教授朱学勤和葛剑雄本月１３日连袂出场，在一次电视节目研讨
会上，把凤凰卫视的李敖和阮次山骂了个体无完肤。按新闻记者的说法，他们二
位楞是把一场普通的节目开播会演变成了一场“讨伐会”（６月１４日《江南时
报》）。
朱、葛对李、阮到底有哪些不满呢？
朱学勤说：“阮次山是个口碑极差的人，文风、言风实在不像是开放社会的
专家该有的表现；李敖，他有的话实在有失水准，引起许多舆论反应，是个话题
人物，官司不断”。葛剑雄立即表示同意：“有的节目应该见好就收，以免得不
偿失。像李敖这种‘就要钱，谁给钱就干，自我感觉极好的人’是做不出好节目
的，有些人对他不适当的吹捧，使得他越来越不像话！” （６月１４日《江南时
报》）
然而，说者言之凿凿，听者却皆曰胡扯。
人民网转载两位教授的言论后，网友的评论极为踊跃。但看其内容，却是一
边倒的对李、阮的支持和对朱、葛的反驳，立场可谓空前的一致。其间更有嬉笑
怒骂、冷嘲热讽之辞，恐怕是令两位教授极为尴尬的。
朱学勤教授是眼下国内自由派知识分子的头面人物，葛剑雄教授之倾向于自
由派的观点也是人所共知的。这次两人联手抨击凤凰卫视炙手可热的招牌主持人
，分量自是不轻，轰动效应是少不了的。没想到登高一呼，却引来嘘声一片，着
实有些煞风景。
网友们的眼睛是雪亮的，他们一眼就看穿了朱、葛两位炮轰李、阮的实质，
那就是——党同伐异。李敖亲共、阮次山反美，二人的政治立场与国内自由派的
主张完全对立。网友们对这一点看得很清楚：
“朱学勤这个人一向以政治意识形态判断亲疏。如果香港阮次山也像朱学勤
一样是个自由主义者，那么，朱学勤就会极力夸赞阮次山了。”
“朱、葛二人为何如此批评李、阮？立场不同，观点既不同。他们右啊！而
李、阮氏则是资本主义社会的左派。”
见解不同甚至对立，这本来完全正常。网友们看不惯两位教授的是，他们完
全缺乏开放和宽容的精神，而这种精神正是包括他们两位在内的自由派知识分子
时常挂在嘴边宣扬和自我标榜的。葛剑雄教授甚至说“有的节目应该见好就收，
以免得不偿失” ，露骨地暗示凤凰卫视应该把李敖赶走，不然他会“越来越不像
话”。
“我虽然不同意你的意见，但我誓死捍卫你发表意见的自由！”对自由主义
的这句豪言壮语，相信大家应该都不会陌生，而葛剑雄教授恐怕早就把这句话忘
到九霄云外了。难怪一位网友说：
“听不得不同意见，不管有无道理。他们已经被惯出了话语霸权恶习。他们
口口声声讲宽容，但是最不宽容不同意见。如果李敖和阮次山讲的是与他们的同
一观点，他们一定不会如此霸道。真丢人。”
另一位网友说：
“在开放和言论自由对当今社会的重要性和急迫性的今天，竞有我们的所谓
“精英”采用人身攻击性语言来评价我们熟悉的、为数不多的、传递不同声音的
传媒人，真是令人无法理解和不愿相信。”
更有网友透过自由派先生们的言行，看到了他们的骨子里的东西：“上海小
男人最看不惯的是风骨!情理之中的事。”
（http://202.99.23.223:8080/bbs_list.php?id=3467124&channel_id=14677）
自由派的主张越来越不受欢迎，自由派的先生们越来越被人看不起，从这次
炮轰事件上也能让人略窥一二。
|
|
