|
|
|
| 方兴东：破解中关村谜团
|
| 时间：2005/06/07 出处：博客中国 |
中关村论坛发言
方兴东
在中关村来讲，我完全是一个旁观者，一个业余者，所以我的观点可能和很多专家，很多部门的角度都不一样。去年我写了一本书，也是业余时间写的，一开始起名叫《中关村之死》，出版以后变成了《中关村失落》。我觉得中关村这个问题像一锅粥一样，我参加过很多的会议，也发表了很多观点，但我觉得到现在还是不清晰的，我自己本身写了很多批评中关村的文章。但是我自己16年一直在中关村创业，而且我老家是义乌，也是最有名的小商品市场，在南方的深圳也好，杭州也好，上海也好，我自己经常去那里了解情况，而且我自己本人经过大量的阅读，硅谷方面的资料，包括高科技方面的，我觉得国内很少有人收集得有我这么多，但是我还是感觉是业余的视角。我不追求什么理论架构，因为我不是专家学者。我期望在讲中关村问题的时候，能不能把最简单最明了的东西提出来，包括当时这本书出来以后，有人认为我的观点非常偏激，我不这么认为，只是大家没有关注到而已，还有人说我是在炒作，我觉得这个问题从我的角度来看是确实非常严重了，当然也有一些人比较赞同的，我说为什么不是偏激，我简单举一个例子。
这张表是中国在纳斯达克上市的风险公司，这是中国投资创新最活跃的一个领域，大概有15家，2000年的时候有四家，三大门户加上中华网，这四家有一家是中关村的，就是新浪。在最近一年又有11家，但这11家里没有一家是中关村的公司，原来的三大门户是新浪是遥遥领先的，现在的15家里头，新浪仅仅是第三家而已。同时跟中关村相比，硅谷也是经过互联网泡沫的打击，大家可以说这么多年，硅谷在互联网上，我们不说半导体，PC了。目前来说，全球前三大互联网公司，全是在硅谷的，而且是不同阶段产生的，就是说硅谷在不断产生引领这个产业的创业性公司，但在中关村，互联网这块已经彻底失去创新地位，今年中关村有一个百度上市，给中关村挽回了一些面子。
所以我说这个中关村之死，并不是说这个地区没有生命力了，而是过去的创新力没有了，所以我说中关村问题这么复杂，怎么样最简化到一个点上，根本的问题是什么，现在批评中关村是很时髦的事情了，已经非常盲目了，而且问题非常多了。现在研究高科技园区的理论套路非常多，也很难把这个问题说清楚，所以我希望自己一直思考，核心的问题到底在哪儿，能不能把这些问题最终简化为一个点，我自己认为中关村很多问题是头脚倒置的错误，就是整个发展战略中大公司和小公司的地位，到底是以谁为主，发生了非常大的问题。我觉得在这里面，方向错误会决定整个政策导向，包括产业政策的变化，所以我想把根本性的这个问题，也是一个很大的问题，能不能把这么大一个问题简化成一个点，就是怎么样衡量中关村发展指标，我觉得通过这个指标能够分析这个问题所在，因为指标会影响政策走向，也会影响资源分配，最终会影响中关村的生态平衡。
讨论这个问题之前，首先要有一个前提，中关村自己本身的定位是一个高科技园区，我想中央的要求也是期望是高科技园区，另外一点，很多人就是和硅谷比较，我想这个比较不是一个直接比较，而是相对比较。第三点很多人说中关村不是硅谷，我觉得这确实是一个客观事实，但我们不能否认中关村的高科技创新，中关村在八十年代后期，曾经引领过全国的高科技，这个是曾经有过的，不是以前没有，现在非要求你有的。过去软件业也好，硬件业也好，中关村一直是绝对领先地位的。而且探讨的中关村不是全盘否定的，而是探讨咱们能不能做得更好，这个从指标来看，我觉得不同的数字，不同的指标，反应的问题是不一样的，在我自己研究这么多年，我发现衡量中关村指标的，基本上硅谷的都没有，衡量硅谷的指标基本上中关村也都没有，我在中关村园区网上搜索到的，主要是总收入，上交税费，出口额等等。在硅谷呢，涉及到高科技创新的主要是这几个，一个是风险投资的数量，一个是硅谷上市公司的数量，一个是达到一定规模的连续四年保持高速增长的个别企业数目。中关村是侧重宏观的数据，硅谷是比较微观的数据，而且硅谷的数据是起伏不定的，有低谷也有高潮，真实地反应了高科技的发展周期，大家可以看中关村的指数，中关村指数这么多年永远是勇往直前的，看不出什么规律，他本身是脱离了高科技的变化规律。另外中关村主要是追求数量，在硅谷主要是从质量的角度，不是总面，而是个案角度衡量园区发展状况，因为真正有创新活力的公司，只能是极少数的公司，而这些公司代表了这个园区真正的活力。基本上中关村指数本身主要反应工业化或者商业化程度，硅谷是针对技术创新程度。从指标本身来说中关村的定位还是一个工业园区，硅谷是一个科技园区的要求。
大家可以看一下05年的硅谷指数，05年硅谷就业人口还在减少，失业率还在增加，但是生产力，风险投资可能恢复上升，其他的很多在下降。与两千年相比生产总值基本上下滑了80%，我觉得这要是出现在中国的话，这是非常可怕的事情，尽管总量下滑，但是他的地位反而是进一步加强了，风险投资的比例，95年占14%的比例，04年已经达到35%，就是超过三分之一的风险投资还是投在硅谷，而且对这个指数，每年指数都要跟历史比还要跟未来比，所以他有一个06年的远景规划，有17大目标，前两大可以看出来，第一目标是创新和创业精神，硅谷的目标是维持高科技创新的领导地位，第二个就是增长质量，从这个数据上，这几个是风险投资的数据，这是园区瞪羚企业的数量，不是很多。另外一个数字就是上市公司的数量。这几年还有下滑，从原来的将近五百家下降到将近三百家，在硅谷注册的公司，每年有新的注册，每年也有死亡的。
我是很希望在中关村看到这个指数，我自己也想办法把这个指数做出来。而且我觉得这样的中关村指数是真正能反应中关村科技的，我觉得是立足于独立第三方的。我觉得以后个人有能力的话，这个指数还是要建立起来，这样的话中关村的问题才能根本性地解决。
其他的问题，自己认为中关村危机是应该开始面对了，中国崛起以后，中国高科技的崛起肯定是一个势不可当的一个事情，我觉得追求规模经济的工业园会继续不断往前走，但是作为高科技园区已经成为历史了。所以我觉得中关村的死亡是非常正常，非常合理的死亡，这些观点我是希望能让中关村从这个误区里走出来，我觉得2000年以前中关村还是一个科技时代，在2000年以后我觉得中关村是地产时代了，我觉得在美国政府可以不管，但作为一个发展中国家，要在一个特定区域形成一个特定的生态，方向是一定要正确的，你方向不正确，你越努力，用力越大，反而效果更糟糕，所以这应该有一个方向选择。
最后我解说一下博客中国，我99年在中关村创业，当年四百万的开支里有一百万交了房租，博客中国在04年6月份开始拉队伍，现在在全球互联网排名大概是前130名左右，今年的目标是进入前八名左右。我96年到中关村创业，也有六年了，我现在正式身份还是清华的学生，读了九年博士还没有毕业，包括我们现在做博客中国的时候，我们跟我们做类似的一个网站，在杭州的，他的租金每天是六毛钱，包括上海，把总部搬过去，马上可以给五百万，高管的个人所得税可以减免，我觉得在这种情况下其他地区会迅速起来，在上海和在深圳，他们需要的只是时间，他们的发展速度会让中关村的领导地位越来越弱。 |
|
