|
|
|
| 和遗墨说说宋亡
|
| 时间：2005/06/05 出处：凯迪网络 |
从游戏退出来，我又看到遗墨在裸奔了。据说他这习惯是读大学时常挨打留下的病根——遗墨真以为他那一袭胸毛能吓退那些孔武有力的情敌，就跟他现在又以为靠民族精神和岳武穆能吓退游牧民族一般。
赵宋之亡，个人很以月下MM的意见为然。近代中国，尤其毛时代过后，就一直打民族精神牌，打仗打败了，就归于民族精神不尚武，或者说高官投降主义。所以北宋打输了，就是北宋人投降主义，北宋人不尚武，毛伟人为什么能打平美国？尚武精神呗，没苏援武器什么事！
这种见解和伊拉克的愤愤小儿没什么两样，私下以为，穆斯林的精神寄托真主比遗墨那个虚无飘渺的尚武精神要来得可靠。穆斯林愤愤在“七十二个处女”的号召下，义无返顾的绑上炸弹投入反犹事业，不可叫不尚武，不可叫不壮烈，但他们为什么不能成功？AK47VS爱国者导弹，结局谁都算得出。毛伟人确实在武器有代差的前提下和美国人干过架，但你让毛伟人不用小米加步枪，换大砍刀试试。战争完全脱离物质基础，仅从精神层面来讨论，那叫扯淡。“决定战争的是人，不是武器”，这纯粹是政治宣传，历史上最伟大的军事天才，一定没办法发挥人的主观作用，指挥马其顿方阵打跨中国人民解放军。
人固然要尚武，但完全不理会物质基础，这种论调完全是建立在，手拿步枪的人是天才，开坦克的人却都是sb这样的基础上的。可造得出坦克的人，能全TMD是sb么？穆斯林打不过犹太人，完全不是因为穆斯林愤愤不如犹太、老米的小眼镜们尚武，完全是物质基础的缘故。赵宋不敌周边各国，也未必是不尚武导致，就我看来，文天祥文大状元，虞允文这些赵宋文人的血性要比强汉的军人李陵强多了。
试以汉朝观之。刘老九以前汉朝对上匈奴人是屡战屡败，到了刘老九就直捣龙城了。并不是文景或者高祖没血性，高祖时那个猛将兄樊哙，光比雄性激素，肯定要比貌若美女的霍去病强不少，为什么汉高不敌匈奴？晁错就说过了，汉朝步兵防御匈奴，打输了没逃命的机会，若打赢了，仍无法扩大战果。而且匈奴兵势若狂飙，千里长城，汉廷处处防御，匈奴却可以集中优势兵力攻击任何一点。一句话，没有强大的骑兵，就无法战胜匈奴。所以文景大兴马政，再经武帝监章营、期门军练出铁骑兵，加上卫霍这样的用兵奇才，就“漠北无王庭”了。刘老九晚年被匈奴人打得没了脾气，那也不是民族精神委缩，不过是汉马多在元狩六年消耗了，且汉武后期马政不举，名将故世而已。
赵宋的孱弱，可以从几个方面找到原因。其一月下MM已经提得很精到了，大致就是马政不举。中国汉唐产马，有三个基地，垄右，河套，还有东北，恰巧在赵宋立国之初，这个三个地方，全部控制在金国、西夏、蒙古人手里，宋完全无法组建大规模的骑兵。宋有一次给岳飞补充了1000匹战马，已经是很了不起的战略物资调拨了，还引起了其他方面军的不满。遗墨提到的解决办法是用缴获，并以岳飞为例，但是缴获的战马终究有限，不可能在每次战争都保证数万匹的缴获。由于缺乏骑兵大兵团，赵宋无法在战略上机动包围游牧民族的大兵团，难于缴获大量的战马——其实，赵宋的步兵如果能俘获数十万骑战马，建立骑兵已经不那么重要了，因为步兵已经能打大包围战了。：）即使能用圈养的方法饲养出大量的战马，这些没在草原上放养过的马匹完全无法充任战马，退一万步讲，天幸中华，一下子缴获或者购买到几十万匹战马，那赵宋短时间内如何在五千万农夫里选拔这么多骑士？曾经有个方案是让宋出海贸易，购买阿拉伯战马，偷偷训练骑兵，待机反击，这个方案可行否？我倒要请教下月下这个学历史的。
从地缘的角度上讲，赵宋也缺乏持续作战的能力。汉朝在刘老九之前勉强抵挡住匈奴的进攻，长城雄关功不可没，而燕云十六州的丢失，导致宋完全无法利用祖宗修建的这道屏障保卫国防。游牧骑兵从燕云一代顺势而下，几下就能将赵宋的边防军冲跨，数日间即可饮马黄河、直指汴京。开封一代建都实在是太脆弱了，完全没有天然屏障，宋只好将全国的精锐集中于京畿。然而，越是精锐齐集京畿，宋越不敢和敌国在京畿开战，因为这样一来，京畿一战成败就完全牵涉国家的存亡，开封一破，则地方完全无实力进行抵挡。这是个难于打破的怪圈。这种怕战心理下，赵宋没打就输了一半。为什么不迁都？因为宋开国时，长安洛阳一代受到极大破坏，只有在开封一代能够以漕粮维持京都的开支，到后来，则积重难反，改不过来了。
中央和地方世家贵族门阀势力被扫荡干净，这也是赵宋无法抵挡外敌的原因。在汉朝，尤其东汉一朝，豪强势力庞大，固然对中央的统一造成很大麻烦，但是，在国难当头的时候，豪强贵族却能迅速的为国家组建起强大的后备军。以三国为例，当政府军无法抵御黄巾起义的时候，地方豪强就开始代替政府实行镇压。豪强有大量的田地金钱充做军费，手握大量部曲，可改编为军队，豪强因豢养门客拥有大量军政人才，所以很容易组建抵抗力量。经过唐代打击世家势力，推行科举后，地方豪强被扫荡干净。在中央军被消灭干净后，地方上的豪杰，好汉，又哪一个有军费，金钱和威望组建私军继续抵抗外敌呢？
贵族势力被扫荡干净还有另外一个后果，记得月下MM说过，唐李德裕言，以后不让非世家子弟出身的进士担任官员，因为这些人完全没有操作实际工作的能力，只会说空话大话，好高务远。钱穆先生也曾评价，战国诸子，游历各国，见多识广，骄傲自信，汉朝诸儒，来自农村，恭谨塌实，三国则是大动乱将书生锻炼成了豪杰，儒雅风流，而最理想莫过唐，官员多出身世家，早就因家教积累了大量行政才干，又饱读诗书，气魄宏伟。惟宋之士人，既未有出身世家者，故缺乏政治操作能力，脱离实际，一味苦读诗书，又不如汉人受过生产实际的锻炼，不塌实。这个问题延伸到军事领域则更严重，古代中国没有军校，读书人的课程里也无军事学，只有世代为将，才可能从父兄处习得管理军队的经验，而宋既打倒了门阀势力，且又不信任军人，世代为将者寥寥无几，自然缺乏将才。反观汉之垄右李家，山西卫霍家族，唐代苏氏，李氏，则世代为将，名将辈出，这都是赵宋不及之处。
唐王朝过于强大，以至忘记民族的界限，大量的使用胡人为将，以胡人当兵，这个造成了一个后果：自古以来，胡人凶悍善战，但缺乏政治组织力和战略眼光，也缺乏精良的铠甲兵器，双方勉强势均力敌。唐以后，在中原为官的游牧将领和内附的胡人，学会了中原人的这些长处。尤其唐在西域的战争，大大的提高了骑兵运用的水准，而骑兵作战战术的进步，显然有利于游牧民族而不利于中原农夫。我们可以看到，赵宋时期，游牧民族比汉唐时匈奴突厥的政治能力，组织能力，大为提高，匈奴只有劫掠汉朝的想法，却无亡汉的策略，而赵宋的敌人，已经具备亡宋的策略和管理土地的能力，他们也注意吸收中原的军事技术，以至于最好的兵器铠甲，竟然出产自西夏，最早的火器，也运用于金国，宋焉得不亡？
宋面临的地缘政治格局是复杂的，偏偏宋人的才力不及古人。这倒不是宋人不够血性，相反，宋人蛮干，自杀的能力大大超过古人，他们缺乏的，恰恰是汉唐人的策略和灵巧，宋人长于蛮干而疏于狡猾。遗墨恰恰把这个命题搞反了，汉朝唐朝在不敌对手时，都把出和亲的手段，唐甚至对突厥称臣过，这些手段，并不是汉唐人的血性，而是汉唐人的狡诡，他们更富于斗争经验，岂是一个血性所能概括的？
遗墨屡屡引用岳飞的事例，其实，宋一代，名将极多，狄青、范仲淹、杨家将、呼家将、岳家军、韩世忠、刘琦等等等等，正史演义，车载斗量。但为什么无法挽救宋的危亡，很简单，这些人统统不是名将，不过国家危亡，需要名将，民间就进行大量渲染而已。岳武穆不过是阳痿的赵宋的一粒伟哥。那个朱仙镇大捷纯属岳珂造谣，不见正史，破金兀术的重骑也只是个防御的战术胜利而已，完全无法和河西之战这样的进攻战相比。何况，在这之前，金氏的重骑早在顺昌被刘琦打残了，否则，缺乏骑兵护翼的那几把麻扎刀有个鬼用。岳飞现象，还有关老爷现象，倒是十分值得研究。
我想问的是，当大学时代的情敌们继续追杀到您的工作单位，遗墨，您现在是买手枪呢还是露胸毛？ |
|
