|
|
|
| 我目睹了成都某报对某医院的洗劫！
|
| 时间：编辑时间：2005/05/26 出处： |
我是一名入道很久的老记者，我一直在成都某报工作，我经历了该报几起几落的波澜壮阔，我一直是以自己的良知对待自己的事业。
而最近我被不安和恐怖笼罩。不安的是我战斗了几十年的成都媒体圈在商业利益面前变得不择手段、急功近利。恐怖的是我目睹了我所服务的成都某报公然对别人的一场洗劫。
（……………………………省略）
成都有两大报业集团竞争激烈，一是四川报业集团，旗下有华西都市报（覆盖四川省全省和重庆市）、天府早报、文摘周报（全国发行）等；另一是成都日报报业集团，旗下的成都商报、成都某报等。该医院每年有80%的广告投向了四川报业集团下属的华西都市报和天府早报。20%投向了发行范围仅限于成都市的成都商报和该报。
在某报高层的精心策划下，该报记者写好批评该医院的报道后，拿着稿子到该医院(………………………省略，本人有录音为证)。记者的要求被当场拒绝。
5月16日，该报头版大版面登出莫须有的“成都夫妇投诉医院”案。该医院面临巨大压力，为花钱免灾，在与该报方面充分沟通后，次日，花钱在成都商报和该报上打广告。该医院方面原以为自己花了钱就可以息事宁人了，然而他们万万没有想到的是，随后几天，成都某报不依不饶，继续以大版面对该医院进行铲草除根式的“追杀”。
该报编造了许多莫须有的细节，大肆对患者夫妇进行想象式报道。引起了医院和当事夫妇的及为愤慨，该医院和当事人夫妇同律师一起5月19日深夜向华西都市报求助。于是就出现了5月20日的华西奋起反击。
就普通读者而言，他们只看到的是事件的表象，他们是永远不会知道这中间的商业利益的，该报为了商业利益，借“舆论监督”的名义，精心策划了这起所谓的医患事件，该医院只不过是一个小小的牺牲品而已。我们可以预测，这样的牺牲品今后可能会更多。
报社之间的竞争，我当然希望自已所在的报社能获胜。然而作为一名职业记者，我多希望我们能竞争得光明正大一些。目前的该报，已经少有真正的记者，更多的只是商人的工具。很多年青人是刚进入新闻行业的，他们并不知道他们从一开始就在步入歧途。
或许有的人将会用他们的后半生来反思。
——成都晚报一名老记者。
2005年5月22日
成都晚报,艰难的揭黑之路
一对夫妇到青羊区第六人民医院看病，被该院确定为性病，在短短一个星期的治疗中，就花掉7万元钱。该夫妇遂到成都晚报投诉。
接诉后，成都晚报记者经过长达20天的调查取证，掌握了大量信息，所发现的医院黑幕触目惊心。于是，成都晚报不顾该院是其广告客户，决心为读者维权。一组声势强大的维权报道因此连续推出。
5月16日，成都晚报刊登了第一组报道，接下来的几天里，成都晚报连续以大篇幅推出连续报道，报道一出，在市民中引起极大反响，100多名市民打进电话，投诉青羊区第六人民医院的恶劣行径。
实际上，混乱的医疗市场已经让老百姓忍无可忍。晚报只不过是是站出来说了句公道话。要说晚报，还很弱小，它能够勇敢地站出来，已经很不容易！让成都晚报记者始料未及的是，这组报道撕开了混乱的医疗市场的冰山一角，也触动了各路人马的利益，而因此而起各方反应也让记者心情复杂！
读者是支持晚报的，这让记者感到宽慰，很多读者包括该院了解内幕的工作人员纷纷打电话来给记者鼓劲。
但这组报道，也引发了成都市青羊区第六人民医院的恐慌，他们派出大批人员上街收购晚报，成都晚报连续几天遭遇恶意收购。同时，成都晚报记者也受到了医院的恐吓和威胁。
就在此时，曾经被传媒改革先锋的《华西都市报》站出来了。在5月20日的头版，它花了大量的篇幅为青羊区第六人民医院“正名”，并以一些相当过分的字眼攻击成都晚报，这在成都读者中引起了极大的愤慨。
大部分人谴责华西的卑鄙行为，认为它已经丧失了作为一张报纸应有的正义和公道！它的行为只能理解为要么记者收了该医院的钱，要么是该报的某些领导在该院有股份。
华西都市报的良心在哪里？
华西都市报的正义在哪里？
国务院顺应民意，整顿医药市场的信号非常明确，但华西都市报为什么敢在这个时候出面为一家恶行累累的医院“正名”，以致颠倒黑白！ 并为了这家在各大媒体年投广告可以超一千万的医院而攻击同城兄弟媒体？成都晚报的记者在感到不解的同时，更多的，是一种出自心底的悲哀，为金钱开道的社会而悲！
为媒体同仁正义感的丧失而悲！
从这场战斗中，成都晚报记者发现，混乱的医疗市确实非整不可了！它像一个毒瘤一样，包含了太多脓水。里面包含着经济、金钱、权利的种种交易，就连代表着公正的报社和记者居然也参与了这些金钱的交易！
老百姓维权太难了！
但是我们坚信，真理只有一个！
华西都市报5月20日头版: 投诉人为何反戈一击
事件起因：一月前，一对年轻夫妇到媒体和政府主管部门，投诉医院“乱来”：没得性病说成有性病
事件发展：成都某报连续数天以超大版面实施精确打击式的“舆论监督”，誓为这对夫妇讨公道
陡起波澜：年轻夫妇突然转向本报投诉该报，并去卫生局撤销投诉，且连夜紧急发出律师函：“停止报道”、“公开赔礼道歉”
近日，成都某报连续数天以超大版面，实施了一次精确打击式的“舆论监督”，誓为一对年轻夫妇讨还公道。但令该报始料未及的是，报道见报后，这对年轻夫妇却突然转而投诉该报：报道失实，充满主观臆断，夫妇俩因此受到很大伤害。前日晚上，夫妇俩更委托成都知名律师，连夜向该报紧急发出《律师函》，要求立即停止追踪报道并公开赔礼道歉。
为何会发生这种“乾坤大挪移”式的大逆转？接到投诉，本报机动记者当即展开了调查。
夫妇俩究竟有无性病？
这对年轻夫妇是家住成都市新津县的王远建和黄蓉（沿用成都某报报道时的化名）。4月7日，23岁的黄蓉来到成都市区的青羊区第六人民医院（以下简称“青六院”）就诊。
青六院：查出性病后治愈
来成都前，石盛平是宜宾芙蓉矿务局医院的皮肤科医生，职称是主治医师；到成都后，他应聘为青羊区第六人民医院分管业务的副院长。18日下午，他在接受我们的调查时，回忆了事情的来龙去脉———
“4月7日上午，黄蓉来到医院，找到医生唐光明和王素媛。王素媛是女医生。她自述，自己尿痛，‘那里’有溃疡、有点烂。她还说，大约一年前，丈夫的生殖器上就长了几个水泡，但没去治疗过。两名医生检查后发现，患者阴唇上有几个小水泡，有糜烂；阴道壁有几个菜花样的增生物。医生做了‘醋酸发白’实验，阳性，这意味着她有尖锐湿疣。后来又抽取她的静脉血，采用‘精标免疫标点法’化验，结果也是阳性，这说明她有疱疹；查乳头瘤病毒，也是阳性。诊断结论是：湿疣、疱疹。通俗讲，就是性病。”
石盛平说，当天，患者在门诊输液，后来一直用抗生素等消炎，一直到4月20日。4月21日，她来医院复查，几项检查的结果都是弱阳性，算基本痊愈了。而王远建是4月9日才到医院治疗的。检查发现，他也患了尖锐湿疣、疱疹。一直治疗到当月19日。
当事人：我们确实有性病
而成都某报的报道，怀疑王远建夫妇根本没得过性病，是青六院为了钱“故意”让他们“得了”性病。该报的依据是四川大学华西医院出具的那份《临床分子诊断实验报告单》。该《报告单》证明，王远建、黄蓉夫妇在该院做了疱疹病毒和乳头瘤病毒的检测，结果都是阴性，就是说两人没有性病。但本报记者仔细研究后发现：两人去华西医院检测的日期，竟然是4月25日！
一位医学专家对此分析说：“《报告单》只能证明夫妇俩当时到华西医院检测时没有性病，但并不能因此就肯定他们此前没得过性病。之外，《报告单》还可证明，青六院的治疗是有效的。”
石盛平称，看到5月16日成都某报的报道后，青六院上上下下吓了一大跳。“报道太片面，歪曲了基本事实。”石盛平说，“以什么标准进行检验、诊断，用什么方法治疗，用多大剂量，等等，每个医生都是根据自己的临床经验和书籍的理论依据在下决断；而每个病人因其个体差异，也会影响到医生的用药。难道有统一标准吗？可能有一个统一的标准吗？”
18日下午，我们当面问了这对前年才结婚的夫妇：“你们究竟有没有性病？是谁传染给对方的？如果觉得这个问题太难堪，你们可以拒绝回答。”没想到王远建很干脆地承认：“有，是我。我以前经常在外，整夜不回家。”
“乾坤大挪移”的背后
接下来的问题是：王远建、黄蓉夫妇，在青六院治疗得好好的，怎么突然又去华西医院检测？是什么原因让他们先向媒体举报、向上级主管部门投诉，可后来又突然转而撤销投诉，并向本报投诉成都某报呢？这“乾坤大挪移”的背后，到底发生了什么？
投诉医院只为“报复”医生
5月18日下午3时29分，躺在青六院五楼21号、22号病床上输液的王远建、黄蓉，叙述了事情的前因后果。
“我一直不安逸医生唐光明，态度不好、语言生硬，行为也有问题……”但我们要他具体说例子时，他又不说，“反正我当时就想报复他！”
为此，王远建在4月25日，第一次走进了青羊区卫生局。当时他去，是投诉青六院医生乱用药、医院药价高和可能有误诊；而5月18日上午，他再次走进青羊区卫生局，要求撤销对青六院的投诉。该局卫生执法监督所三科科长段成，接待了王远建，并做了详细记录。
撤诉的原因，王远建说：“我们的目的达到了，至少唐光明被停职了。”（唐的停职，我们后来从青六院负责人处得到了证实） 不满某报因为报道多处失实
在去卫生局之前的4月22日，王远建就拨通了成都某报的热线电话，郑重向媒体举报。“他们的记者是4月23日采访我们的。当时我提出要求：一定要尊重我的隐私权，照片要处理好，不要让熟人认出来。他们答应了。”
可5月16日一看报道，王远建夫妇就感觉自己被耍了：“照片那么大，熟人一下就看出来了。那几天，我们两个简直不敢出门，好羞哦！”而更令他们气愤的是，成都某报报道多处失实、夸大，丑化了他们，“有些简直是打胡乱说！”
列举失实我不是“道上”的人
王远建列举了报道的几处失实，“一是照片的处理，二是说院方请客、我买单，这样说就是暗示我怕院方了、被威胁了。”
王远建说：“事情本来是这样的。18日下午，我和律师去医院协商解决，成都某报的记者也在。好朋友徐某某打电话来，喊我去‘圣淘沙’喝茶、摆家常，我和他还是亲家。我去了，还看到有院方的一对夫妇在。我们谈得很好，后来就喝酒，喝了两瓶‘五粮液’。我们都醉了。是我朋友徐某某买的单。”徐某某证实了这事：
“当晚9点过，他们都醉了。我买了单就走了。”
最令王远建气愤的是该报在17日的报道中说的“‘道上规矩’解决问题”。“他们这样说，就等于说我是‘道上’的人。我是党员，是合法纳税的商人，不是‘道上’的人！这是攻击我、诋毁我！我一定要讨个公道！”王远建说。
最新动态
向成都某报发出律师函
由于成都某报一直在连续追踪报道，王远建夫妇郁闷不堪。18日下午6时过，王走进四川守民律师事务所，委托该所知名律师吴雪培、钟彬，向成都某报进行交涉。
应委托人的要求，当晚9时过，两位律师将紧急写就的《律师函》，连夜送到了成都某报。
《律师函》说，委托人王远建认为：第一，贵社2005年5月17日、18日的两篇报道中涉及王远建夫妇部分的报道未向其核实，其内容有不失和夸大之处。如5月17日报道称“王远建只是一个劲地告诉记者赶快离开，并称其中事情很复杂，要通过‘道上的规矩’解决”。该报道完全失实，委托人称并没有说过这样的话，该报道丑化了委托人的形象。又如“袜子里藏手机以防万一”一段叙述，有夸大之词。5月18日报道称“院方请客我买单”同样也是失实报道，根本没有这样的事发生，而仅仅是朋友间的聚会。第二，贵社没有按照王远建的要求将登载在报上的王远建夫妇俩的照片的头部全部进行处理，无意暴露了王远建夫妇的隐私，给其心里造成了极大的压力。
《律师函》说，鉴于委托人陈述的上述事实及其要求，特向贵社发此律师函，要求贵社立即停止追踪报道，并公开赔礼道歉，把由于此报道给委托人造成的负面影响降到最低。否则，委托人将采取法律措施追究因贵社不失和夸大报道给委托人造成的精神损害。
夫妇俩又回到青六院治病
《律师函》发出的第二天（即昨日），成都某报仍然在追踪报道。目前，成都有关部门正在调查涉及此事的相关问题。前日下午，王远建夫妇再次交了一笔钱到青六院，准备继续治疗。
18日下午，青六院业务副院长胡作堂接受了我们的采访。胡作堂坦言：“第一，我们首先要端正态度。这事说明我们在规章制度、管理方面、服务态度方面，还存在一些问题；患者和院方沟通不够，我们对此表示歉意。第二，院方欢迎上级主管部门及有关部门，来医院检查督促，也欢迎新闻媒体来舆论监督。第三，我们要进一步对这两名患者进行治疗，并做好服务。” 本报机动组记者摄影报道
|
|
