|
|
|
| 张春桥的死是泰山还是鸿毛
|
| 时间：2005/05/12 出处：新浪文化 |
作者：李方
【内容提要】引用毛泽东的一句话：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。张春桥的死肯定不是“泰山”一类，但似乎也不是“鸿毛”，否则我们的主流媒体上也不会有这么一笔了。他毕竟代表了一个疯狂的时代，尽管那个时代在历史长河中无异是一次“反动”，但也是全中国人民一起“激情燃烧”了一把的岁月。有关人士的“盖棺定论 ”也自然会由历史去评说。
据昨日新华网北京5月10日电：林彪、江青反革命集团案主犯张春桥因患癌症，于2005年4月21日病亡，终年88岁。看到此消息的第一反应是：他不是早死了吗？网上一查，果然在发表于2004年6月7日的《张春桥王洪文……林彪江青“两案”案犯的余生》一文中说：张春桥于1994年病死，病因系胃癌，终年77岁。不知为何会出这种错？大概此次的消息是真的吧，否则这个文革的罪人也太长寿了。随着张春桥的死，四人帮中已死了四之有三。先是91年江青自杀，后是王洪文92年病死，张春桥05年病死，姚文元尚在世。
第二点质疑的是消息的提法：还在使用“林彪、江青反革命集团”。都什么年代了，也许中央一直没有最新的提法，就一直沿用了20多年前的说法。现在差不多是路人皆知林彪和江青两个集团完全不是一回事，也许为了一时的利益，有过暂时的结盟，但是矛盾绝对远大于联盟，他们之间甚至有过你死我活的斗争。前不久未知作者发表的《毛泽东林彪交恶的根由》一文非常清楚地描述了当年林彪和张春桥争斗的历史，可信度是很高的，因为非常符合逻辑。书中一个重要观点是：林彪由于多年跟随毛泽东，对毛的为人非常清楚，特别是49年以后历次“路线斗争”，毛击败了高岗、彭德怀、刘少奇三拨人马，林对此已经厌倦至极。到了文化大革命，林故伎重演，想以疾病躲过政治斗争漩涡。无奈毛不依不饶，三番五次地非要林彪出山，利用林对军队的控制来支持他整跨当时刘邓等已实际控制的党中央和各级组织。在整倒刘邓等一系列党政军领导人后，林彪自己像他的前任一样，一方面作为了毛的“法定接班人”，另一方面开始作为毛的对立面出现了。此时的林彪处于那个位置，已经是欲罢不能了。他心里很清楚，跟着毛干是千古罪人，不干也是死路。最后逼着他去考虑是以和平手段夺取政权(当国家主席)还是非和平手段解决问题(571工程)。最终还是没有斗过毛，只好选了下下策：出逃苏联，摔死在蒙古草原上。江青张春桥与林彪是根本的不同，如果说林是毛发动文革的团结对象，那江张则是毛的基本依靠对象。基本可以认定：“文化大革命”是在毛的授意下，由江张等直接操纵搞起来的。我们还是应该尊重历史，该是谁的问题就是谁的，不要把林彪和江青放在一起。
张春桥的死，以及江青、王洪文的死似乎标志着一个时代的结束。那是一个现在人已经无法理解的时代了。从一个意义上说，他们无疑是中国历史的罪人，他们促使了毛的权力欲的无限膨胀，发动的“文革”使中国历史至少倒退了几十年，他们还迫害无数老干部，很多人被迫害至死，又由于“文革”武斗，使几千万中国人至死，这个数字可以与抗日战争所死中国人“媲美”。从另一意义上说，他们可能真的代表某种“主义”的终结。从他们的角度，他们认为那是非常“纯洁”的什么“主义”，他们主张社会绝对平均、公平、公正，反对“资产阶级法权”。他们为自己的主张也是毕生奋斗，并至死不后悔。这从审判法庭上他们的表情和无言的抗争(特别是张春桥)就可见一斑。我甚至想：从原教旨主义的“共产主义”学说来讲，张春桥他们的主张可能是更接近马列原意的。至少他们生活还比较俭朴，比起现在杀也杀不完的CP贪官们要强很多。
引用毛泽东的一句话：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。张春桥的死肯定不是“泰山”一类，但似乎也不是“鸿毛”，否则我们的主流媒体上也不会有这么一笔了。他毕竟代表了一个疯狂的时代，尽管那个时代在历史长河中无异是一次“反动”，但也是全中国人民一起“激情燃烧”了一把的岁月。有关人士的“盖棺定论”也自然会由历史去评说。 |
|
