文学作品及讨论 时事体育争论 音乐及影视 焦点新闻转载 新朋友社区 器材车辆及生活讨论 网友作品专栏及留言板 回到首页

搜索精品

相关内容
  • 新联想如不转型直销 消亡就在眼前2005/05/01
  • 数一数你身上的无用器官2005/05/01
  • 亚马逊宣布卓越网新管理团队2005/04/30
  • 企业应用Blog和Wiki 殊途同归2005/04/30
  • 鲁众:我在AMD工作这一年2005/04/30
  • 传卓越网副总陈年即将离职2005/04/28
  • 山西人李彦宏的创业之路2005/04/28
  • 第九城市中层大调整 涉7名总监2005/04/28
  •  
    博客网站商业化后 已不再是网志
    时间:2005/05/01 出处:博客中国
    引子:刚刚上线,沈阳给我发来了刚写的文章:《博客随笔(89)麦田是否真的了解“博客”?》,别人的文章,别人的观点偶不置反驳,看了最近几位“亦子剑:《博客永无盈利模式?》、麦田:《你知道什么是博客吗?――答《博客永无盈利模式?》” 》,偶也写点随笔,凑凑热闹。

    网站转载的版权规则

    这里并不单指博客中国,作为文责,作为对原写作者的尊重,偶觉得有必要提版权, 无论你是个人网站,博客网站,商业网站,其他类型的网站,都有必要注明作者、出处。

    前几天笔者写了点评论,关于游戏人才评论的,博客中国的专栏,donews的专栏等都有《游戏人才从哪里来》,后来在新华网论坛也发了同样的稿件,新华网游戏频道和IT频道都在显著位置采用。非常有趣的是,昨天晚上,我登陆博客中国,发现了我的文章《游戏人才从哪里来?看过《谎言攻略》后 》,在博客中国的科技频道之社会软件页面。我没有为谁辩护的意思,偶觉得转载也没有错,只是希望转载的时候稍微关注一下版权,不要为转载而转载。在社会软件的版面上,《游戏人才从哪里来?看过《谎言攻略》后 》内容的最后有版权署名:(陈国华/育游产业研究工作室),而版权位置作者为空,来源:新华网论坛,这个可能是网站“约定俗成”的东东,曾经在博客中国专栏写过一篇《网络游戏与社会文化系列思考:责任“失位”篇》,有一天在登陆新华网IT频道时,发现我的文章被改名为《网络游戏与社会责任的“失位”突围 》,出处是博客中国,也没有作者署名。肖容这样说《互联网马桶论:网络无版权,请你随便转》,笔者不同意,只要是笔者伏案思考整合,有新意的东西,就有笔者的文责,互联网并不可以“失语”,养成版权习惯也是对博客“盗版”文化的规则。

    博客网站商业化 有需求就有市场 规则不可以忽略

    早期的关于网志,关于博客的说法是网志意义上的博客 ,笔者以为是比较有特色的个人网站。当博客网站商业化之后,为博客网站写东东的博客不再是网志意义上的博客。有需求就有市场,商业化后的包括博客中国在内的网站,都得遵循中国政府对网站和个人网站备案的规定等等。所以我曾经和王吉鹏提过这个问题,过于敏感的话题,敏感的政治话题都不可以随便刊登,在“夹缝”中生存,言论自由还是相对的,还请看到这个文章的博客自律。

    关于赢利模式

    我们不是先知先觉,赢利模式只能摸索和借鉴。关于博客中国的定位,笔者也曾思考过,是做商业外脑还是做博客门户?为博客服务显然是博客网站最基本的主题,而博客中国的主题是比较鲜明的。商业化的网站就得自己承担风险。

    昨天晚上和一个门户网站的编辑也探讨了关于中国网站,博客网站发展中的一些问题和思路。关于门户网站的批判笔者将择时另外行文。笔者还是觉得需要在增值服务上写功夫。现在的网站很多,但能够给读者带来什么,虽然现在的读者主要以网友为代名词,但笔者觉得某些网站既然有如此大的客户资源,那么在开发模式上就有很多选择。做好增值服务,在内容,在视点上下功夫,中国网民,有点思想的,善于写的,可能就成为所谓的中国博客,其实和个人上网没什么区别。只是未来网站的专业化更加明显。为博客服务在内容上深化实现商业赢利点之一,事实上中国人眼里的博客已经不再是网志意义上的博客。

    (作者:陈国华 育游产业研究工作室、新思维动力实验室)

    2005.5.1 于北京初稿

    (版权文章 转载注名作者、出处 本文首发博客中国)




    Copyright 1998-2005 Paowang.com All rights reserved.