|
|
|
| 两岸统一后有必要修改国号！？
|
| 时间：2005/05/01 出处：早报网 |
孔子说：“必也正名乎！”看到论坛上不少朋友讨论将来如果两岸统一，是不是有必要修改国号国旗国徽国歌？我以为可能是很有必要的。关于将来的国号，我认为“中华民国”可以是选项，当然“中华人民共和国”也可以是选项。世界上只有一个中国，但现在两岸处于分治状态，两岸的政府采用的是不同的国号。我想，台湾同胞不能漠视“中华人民共和国”的成就，动不动就对大陆政权以“共匪”相称，而对“中华民国”的国号，大陆人也可以有一定认同。
我们大陆人对“中华人民共和国”怀有深厚的感情。我每次听到国歌奏响五星红旗升起都会激动得热血沸腾。我们年轻一代是听着《义勇军进行曲》长大的，改掉了国号国歌等在感情上恐怕一时难以接受。但是，统一不是大陆吃掉台湾，我们必须同时充分尊重台湾同胞的认同取向。相信台湾同胞认同的主要是“中华民国”的国号，是青天白日旗。我们勤劳智慧的台湾同胞在以往的50多年中创造了举世瞩目的经济奇迹，实践了伟大的爱国者孙中山先生的三民主义，法制民主的建设也有众多的成就，他们是有充分的理由为“中华民国”感到自豪的。海峡两岸同属一个中国。对5000年的民族历史文化和民族血脉的认同理应高于对现在的国号和政权的认同。两岸统一以后，最好经过充分协商达成共识，采用新的大中国的国号国旗国徽国歌。
国号问题是这个问题的中心问题。且来说一说“中华民国”。台湾百姓都认同“中华民国”这个国号，中国共产党也长期认同过“中华民国”。（没有“中华民国”的一中宪法，反台独还真是不好办！）中华民国的政府在上世纪四十年代末的确已经腐烂透顶。当时蒋介石先生都说过，世界上从来没有一个革命政党象当时的中国国民党一样腐败和堕落，这样的政党该灭亡了，该灭亡了。但是，中华民国是晚清的革命党人浴血奋战建立的我国历史上第一个也是亚洲第一个共和政权，其意义和价值是绝对不容抹煞的。民国时兵荒马乱，但是基本上没有丢掉大面积的国土（除去外蒙独立，此乃斯大林胁迫所致之无奈结果。观台湾所出中华民国地图，外蒙还是中国的一部分，他们根本不承认外蒙的独立。倒是我们当年“欢呼”过外蒙独立是蒙古人民额胜利。没办法，国家太弱，只好丧权辱国）。抗战初兴之时，中国国力远远不如日本，尚是一半殖民地，国家其实还在军阀割据、国共割据的状态，但我们打败了日本，中国成为“四强”之一，抗战结束之前我们已将与西方列强签署的不平等条约几乎全部废除，各大城市的租界也一一收回，这是非常了不起的成就。这些成就不能不主要归功于当时的中华民国政府，也就是当时中国唯一的法定的政府。文化上民国的成就自然不必说了。经济上从民国建立到1936年也就是抗战的前一年，中国经济年均增长率为百分之五点几，其中蒋先生当政的九年达到百分之八以上。在内战频仍外患交侵的年代，取得这样的成就是非常了不起的。（见到一本北京的高等教育出版社出的《中国历史》教材，主编张岂之，第五册《晚清民国卷》对以上都有记述。）
那时共产党和蒋先生统率下的国民党各以孙中山先生和三民主义的继承者自居。直至国民政府败退台湾，孙先生在大陆还是享有最崇高的威望。当时政协会议几乎一致同意政权更替后继续采用中华民国的国号。凤凰卫视《李敖有话说》节目曾经提过，绍兴师爷（张奚若？）提醒毛先生，如果沿用国号则他做不了“高祖”，一言惊醒毛先生，所以才重新拟定“中华人民共和国”的名号。1963年左右，法国共产党《人道报》采访毛先生，有什么事情感到很后悔，毛回答不该改了过国号，否则中华人民共和国在联合国的席位问题，还有两岸统一问题，解决起来都会容易得多。毛先生想做“高祖”，人之常情，也不必为尊者讳。大陆改革开放以来建设有中国特色的社会主义，这些年推出的许多政策我们都知道与列宁式斯大林式的共产主义有很大区别，与孙中山先生的三民主义倒是很多地方都接近。马克思主义里所没有的保存和弘扬本民族文化的民族主义，三民主义的民族主义却有。胡主席提出权为民所用，与民权主义也息息相通。胡主席提出的建设和谐社会，这完全是中国文化的特色。三民主义即深深植根于中国传统文化。至今，三民主义还有其旺盛的生命力，应该取其精华让它为全体中国人造福。
国共两党在历史上曾经两次携手合作，取得了重大的成果。第一次国共合作以后北伐取得成功，为不久以后国家政权形式上的统一打下了坚实的基础。第二次国共合作我们取得了抗战的伟大胜利。如今第三次两党合作初现端倪，国家统一现出一片难得的曙光。两岸是兄弟同胞，国号正名的问题说小也小，闹大也很容易。闹到兵戎相见骨肉相残就是民族的大悲剧。就我看，“中华人民共和国”英文是People’s Republic of China,“中华民国”是Republic of China,好象英文有区别，字面上汉语本身没有大的区别，开玩笑说，“中华民国”就是文言版的“中华人民共和国”。国号可以商量！
现在有句话叫“与时俱进”，我觉得很好。国号国旗国徽国歌都不一定要一成不变。当初定的方案体现了那个时代的特点和要求，时过境迁，当年制定的国号国旗国徽国歌是不是一定仍然能最好地代表我们的国家和我们的民族精神，有时还需要认真考量。已有方案在当初制订时是不是就考虑得很周全，是不是唯一得最佳方案，也不是没有讨论的空间。
大陆的国旗，五颗星原意代表的是中国共产党、工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级，而今阶级已不复存在，国旗图案的内涵未能与时俱进。国徽上是天安门，现在北方缺水，北京沙尘暴多，个头太大职能太多，首都建设和保护古迹难以兼顾，很多学者都在讨论迁都的问题。如果统一之后国都不建在北京而国徽还用天安门，似乎就会有些不合宜。中国历史悠久文化灿烂，可以代表国家的图案应该很多。至于国歌，以前已经改过一次歌词了。二十多年前的版本末句是“高举毛泽东旗帜，前进前进前进进”而不是“冒着敌人的炮火，前进前进前进进”。后来又恢复了田汉的原词。《义勇军进行曲》是国共两党并肩抗战的时代的流行曲，鼓舞过全中国同胞的抗日意志，影响了几代人。不过我想这是战争年代的歌曲，在一个和平建设的年代作为国歌也存在一个合不合宜的问题。我们要搞和平崛起，让别的国家对我们放心，我们要建设和谐社会，弘扬民族文化，实现整个中华民族的伟大复兴，国歌还是少点火药味少点战斗性好。
一言以蔽之，两案一脉同根，当以民族大义为重，只要能和平统一，什么事都可以谈，都好商量！
达奚武(武汉)
|
|
