|
|
|
| 北京摆出不再顾忌的强硬姿态
|
| 时间：2005/04/21 出处： |
北京摆出不再顾忌中日关系面临失控的强硬姿态
●中国和韩国已经成功地借机、将日本的“历史问题”“世界化”了
首席评论员指出，显然，北京对日本的这番反击中，最厉害的有两招，第一，就是我们之前已经分析过的、作为亚洲唯一有否决权的常任理事国，也是遭受日本侵略受害最深的国家，中国这次通过挑头在联合国质疑“为联合国改革设期限”是否合适、从而和亚洲的另一个大国-韩国一起、在联合国的讲坛上、正式地将日本“申常”与日本的“历史态度”挂钩，代表亚洲、甚至包括那个一直对日本历史问题“闪烁其辞”的美国在内的“受害国”、明正言顺地在“整个世界”的面前、开始 “帮助”并“教导”日本、要想成为常任理事国、就得首先“反省历史”。
事实上，也如我们之前所说的那样，中国和韩国已经成功地借机、将日本的“历史问题”“世界化”了，可以肯定的是，日本对待历史的态度，在今年这个反法西斯胜利60周年的时间段内，还将为中韩大大地加以充分地利用，并对日本的国际地位带来深远的影响。
●北京摆出了“不再顾忌”中日关系会将面临失控危险的强硬姿态
在我们看来，北京的这次公开亮明立场、显然意在“恰到好处地”去除一个弊垢，那就是，在亚洲，中国不论是从民族感情上、还是在国家长远利益上、以及维护亚洲“长远稳定”的责任上，都得在“日本问题”上有个明确的态度。
东方评论员认为，中国在这个时候拿出明确的态度、其意义是深远的，说简单点，这是个事关中国的“形象问题”，说得“核心”一点，这是个摆出了中国“不再顾忌”中日关系会将面临失控危险的强硬姿态，也就是说，如果日本政府不主动更改其对华政策，那么，日本就不要再指望它还能从华盛顿那里得到什么比现在“更加体面的对待”。
●北京对日本的这一击，表面上是在敲打日本、又何尝不是在剑指“准备在旁边获渔人之利”的华盛顿？
显然，北京对日本的这一击，表面上是在敲打日本、但本质上又何尝不是在剑指“准备在旁边获渔人之利”的华盛顿？在此之前，中国已经用一个自己控制的朝核问题与一个美国控制的台湾问题在东亚“角力着”，事实上、中美双方正是各自通过自己的代理人在东亚维持着“大致的平手”的。
●做代理人的“心情”是不会太好的
不难看出，在美国控制的台湾问题上，做着大国梦的日本，在将自己公开地绑进了“美日安全共同声明”之后，事实上就和台独势力一样，已经成了美国的代理人，要知道，做代理人的“心情”是不会太好的，其重要的原因就在于代理人总是难免要成为各种冲突的直接牺牲者。
这一点对日本而言更甚，因为华盛顿一方面要利用日本，一方面还在防止日本利用自己、从而加紧利用中日间的紧张、一面与中国达成妥协、一面不断加大着控制日本的力度。
●一个已经严重恶化的中日关系，已经让“不平等”的“美日关系”更加失衡
事实上，日本的分析人士就表示，一个已经严重恶化的中日关系，已经让“不平等”的“美日关系”更加失衡，而这也正是华盛顿敢在安全问题上有求于日本出更大力的时候，却也敢毫不犹豫地用“牛肉”问题狠砸日本、在支持日本“入常”上“出尔反尔”的重要原因。
●北京彻底地将今后中日关系“何去何从”的选择权“扔给了”日本
显然，在日本不顾北京的警告，执意地宣称将向日本企业发放在有争议的中国东海海域开发资源的许可证之后，中国在表示“将保留进一步的反应权利”之后，事实上就已经彻底地将今后中日关系“何去何从”的选择权“扔给了”日本：是维持一个日本可以凭借着去与美国周旋的、“相互交往”的中日关系、以继续在中美间保持一定的活动空间，还是面对一个完全对立的中日关系、从而让日本完全受控于美国、日本现在就得拿出态度来。
●美俄两国，和中国都有个“类似的身份”
东方评论员认为，这对一心想在将来彻底摆脱美国控制、与中国争夺亚洲领导权的日本而言，无疑是个事关其国家前途、且极其强烈的信号。事实上，在中国提出 “联合国改革不应该设限”的问题后，紧接着提出同样观点的就是华盛顿和莫斯科，在我们看来，这中间当然有美国、俄罗斯身为常任理事国，与中国一样，都不希望多一个“分权者”的理由在其中，然而，只要我们仔细地看看，这两个国家和中国还有个“类似的身份”，一是都在历史上与日本交过手，二还都是朝核问题“六方会谈”的参与者，也就是东亚安全战略的参与者。
●平壤可是立刻就喊出了“将日本排除在六方会谈之外”之“口号”的
由此可见，在“六方会谈”有迹象向一个事关东亚、涵盖日本的区域安全战略安排的“多方会谈”过渡的趋势下，美、俄两国欲借此压制日本、为自己牟利的心态是一目了然。要知道，朝核问题的“主角”--平壤可是立刻就喊出了“将日本排除在六方会谈之外”之“口号”的。
事实上，在华盛顿的压力下，在日本想再次向北京示强的心理驱使下，日本日前已经接受华盛顿的费了几年心思也没有得到的好处，即让美国的一个意在加强威胁中国、并严密控制日本军事力量的司令部搬上了日本本土。
●半年的时间里，小泉纯一郎终于也“考虑出了一个结果”
在我们看来，小泉纯一郎在时隔胡锦涛当面抨击他的“半年之后”，在通过连续挑畔中国、想达成让中美“直接恶斗”、从而迫使“中美双方”对东亚安全政策均做出 “根本性调整”、从而出现有利于日本的局面之目的“未果”的情况下、还接连两次在关键时刻被华盛顿出卖，且又从北京收到“这么一个强烈信号”之后，最终终于也“考虑出了一个结果”，即决定“取消二十一、二十二日前往靖国神社参拜的春祭活动”。
表面上，在东方评论员看来，这也多少透露出小泉政府“事实上已经承认”“第一条路”走不通，历史包袱也抛不掉的“心理活动”、甚至小泉纯一郎在几天后是否能“如愿地”见到胡锦涛、或者还能为改善事关日本国际地位的“中日关系”“想出什么新办法”，恐怕还得等等再看，在东方评论员看来，我们这种“等等看”的理由很简单：显然，小泉纯一郎如果在这个时候“全面后退”，那么，真不知道日本这一年多来闹腾了这么厉害得到了什么？
●中国还得施加压力、可能会做出某种姿态，去“威诱”小泉纯一郎“转身”
一般的观点是，除了一个为美国的台海政策“背书”的“美日安全新指针”、和一个小泉政府得自己面对的自己放纵成长起来国内右翼势力、外加一个近日在世界范围内、被中韩点燃、并成功掀起的“批判日本”浪潮之外，日本人似乎什么都没有得到。显然，要让日本保守政治人物彻底让步，中国还得施加压力、此外，北京还可能会做出某种姿态，去“威诱”小泉纯一郎“转身”，因为事情是不会就“这么简单就一步到位的”，当然，我们还有必要特别警惕一直在旁边紧盯形势、并时刻 “准备起篓”“坐收渔人之利”的华盛顿、极可能在这个时候又会“恰到好处地”向日本伸出一枝“诱人的胡萝卜”。 |
|
