|
|
|
| 中美东亚“角力”
|
| 时间：2005/03/24 出处： |
美警告六方会谈不能无限拖延 朝正式增核武
美国白宫发言人麦克莱伦今天（22日）指出，解决朝鲜核危机的六方会谈不能「无限期拖延」，并力促平壤当局重回谈判桌。
据法新社报道，麦克莱伦说：「美国已就最后一回合谈判提出非常实际的建议 ，我们希望能看到顺着这些建议达成的目标。我们希望看到朝鲜回来谈判。」 美国国务卿赖斯今天稍早在中国访问时表示，朝鲜若不回来谈判，将会遇到「麻烦」，华府会寻找「其它选择」。
不过赖斯强调：「我们无意诉诸武力。」 麦克莱伦说：「赖斯国务卿表示，现在是朝鲜重回谈判的时机，这些话我们已说过了。她指出这项谈判不能无限期拖延，我们必须解决这项议题。」 朝鲜最后一次参加六方会谈是于2004 年6月。
今年2月10日，朝鲜宣称拥有核武器，并且无限期中止参与这项谈判。
国务院一名匿名资深官员，对六方会谈议题「明显缺乏进展」及难以解读朝鲜意向表示关切。
他说：「只要谈判继续拖延，威胁就不会降低，也会对于我们努力想达成的目标构成一定程度的危机感。」 他另表示：「我们至今仍不认为，六方会谈是按照我们想要看到的方向前进。」
赖斯：或寻「其它途径」解决朝核问题
美国国务卿赖斯周一(3月21日)表示，如果朝鲜持续坚持不回到谈判桌前，那么参与六方会谈的各国必须寻找处理威胁的新途径。
赖斯是在北京的新闻发布会上做以上表述的。 赖斯在周一晚上已离开北京，结束亚洲的访问行程。
赖斯表示：「会谈是否能重新开始取决于朝鲜，每个人都在等待，都准备好进行一个建设性的讨论。」
她说：「每个人都非常清楚国际系统当中的其他选项。」
「当然，如果我们通过这个途径（六方会谈）无法找到解决朝鲜问题的办法，那么我们将必须寻找其他途径解决。」
赖斯进行亚洲访问公开的目标就是要寻找一个恢复六方会谈（美国、朝鲜、韩国、中国、日本和俄罗斯）的共同战略。
朝鲜称「增加核武器以防敌国入侵」
朝鲜表示为抵御美国入侵，将增加其核武器。朝鲜没有就此发布详细信息，但是据BBC报道，韩国联合通讯社援引朝鲜官方媒体的话说，朝鲜已经采取措施，动员所有军力来抵御得敌人的挑衅行动。
在此之前，美国国务卿赖斯在她亚洲之旅的尾声提出，如果朝鲜拒绝就其核武器问题重返谈判桌的话，美国将考虑通过其它途径来解决问题。
朝鲜的声明正是在赖斯发表这一讲话后作出的。
上个月朝鲜官方首次承认拥有核武器。
美国认为朝鲜拥有一个或者两个核弹，并可能通过对核废料再加工获得足够制造半打多核弹的钚。
【时事点评】东方评论员曾经着重分析了赖斯在公文包里带来的那份“建设性的意见”到底是关于台湾问题的、还是关于朝鲜问题的。
●中美东亚“角力”，我们已经看到了奇怪的一幕
在东方评论员看来，就如我们昨天所分析的那样，直到目前为止，在中美东亚“角力”的问题上，我们已经看到了奇怪的一幕，即，在“台独进程”上，由于华盛顿 * 控着台湾政局，并在如何影响台湾民意上很有一套，因此，北京手中除了授权中央军委、国务院可以启动“非和平方式”的“反分裂国家法”可以有效地暂时制止住 “台独重大事变”之外，在如何影响台湾政局和影响台湾民意方面，大陆仍然处于“无从着力”的状况之中。
因此，我们认为，从客观上讲，华盛顿仍然是唯一能够决定性地影响台湾岛内政治走向的势力。
而与此相对应的是，北京却通过对朝鲜的军事保护，借朝鲜宣布有核的事实，再加上韩国急于实现朝鲜半岛的稳定，日本梦想借机实现“正常国家”的的美梦，因此，在朝核问题上游刃有余的北京、实际上拿到了“朝核问题”何去何从的主导权。
所以，在东方评论员看来，北京和华盛顿事实上已经在朝核、台湾问题上“各执一边”，几个月来、就这么“在东亚相互对峙着”，然而，就如一位美国资深外交人士所说的那样，中美都是有力量的大国，就这么对峙下去，对谁都是一种伤害。
●赖斯的“建设性的意见”应该是一份“涵盖东亚两大热点”的“综合性意见”
我们认为，从美国推动“台独进程”挑畔中国核心利益、到北京启动“反分裂国家法”进行阻击；从华盛顿费尽心思地让“美日安全共同声明”“涉及台海”、到北京强硬支持“宣布有核的朝鲜”加以回应，在东方评论员看来，这无一不在说明美国是包括台海、朝鲜问题的东亚局势全面紧张的“始作蛹者”。
俗话说得好，，解铃还须系铃人，因此，我们倾向于这样一种观点，即，与之前想以一个“紧张的东亚”、逼迫区域内的中、日、韩紧跟着美国的利益跳舞的华盛顿，在中东遭遇“中欧俄”阻击、而无法摆平，在东亚面对着中国的“拒绝让步”而面临局势失控的现实下，美国终于愿意提出所谓的“建设性意见”。
首席评论员指出，如果华盛顿果真想如它正在中东所做的那样，“先将局势稳定下来、再徐徐图之”的话，那么，赖斯公文包中的“建设性的意见”就应该是一份“涵盖东亚两大热点”的“综合性的、建设性意见”。
我们注意到，国务委员唐家璇在昨天已经公开表示，对赖斯带来的“中美双边关系”提出的建设性意见感同兴趣，并将“认真加以研究”，可问题是，中国在“感兴趣”之余，并经过“认真研究”之后，最终是否还能保持“足够的兴趣”呢？在我们具体展开这一话题之前，再看一段相关报道，之后，东方评论员将一并给出自己的观点。 |
|
