|
|
|
| 布什深陷美国女植物人事件
|
| 时间：2005/03/24 出处： |
“布什在此刻化身为生命权的卫道者，不过这种价值观却未从一而终：他相信社会、法律和法官应该站在维护生命的立场上。这太可贵了———尤其是从这样一名推崇死刑、热衷战争的政治家嘴里说出。”
美国第11巡回上诉法庭23日驳回了女植物人特丽·夏沃父母的紧急上诉请求，拒绝下令恢复夏沃的进食管。
生与死？这是个问题。只是，女植物人特丽·夏沃一家人的问题已经摆到了美国法院、国会甚至总统布什面前。对此，欧洲媒体及民众纷纷撇嘴道：个人悲剧俨然成为政坛闹剧。不过，罗马天主教廷对布什插手此案出言支持。
生存权让欧美分道扬镳
一根进食管插了拔、拔了又插，女植物人夏沃的命运可谓一波三折，事关其“生死”的争端不断升级，直至惊动了布什总统和联邦法院。布什21日签署了国会通过的议案，要求联邦法院再作决断。而联邦法官22日裁定，拒绝女植物人父母为爱女恢复进食管的要求。夏沃双亲已立即上诉以求翻案。
对于布什的介入，欧洲众多媒体22日纷纷刊文评论，贬损远多于褒扬。
英国《泰晤士报》表示：“特丽·夏沃一案突出了美国和欧洲在生存权利、或者此案中的‘死亡权利’问题上分道扬镳。”
文章认为，“安乐死、堕胎、干细胞研究，尤其是死刑等问题着重显示出大西洋两岸的差异，甚至比双方在伊拉克问题上的差异更为明了。”
英国《独立报》写道，“问题一部分因为纯粹的信仰差异，但至少在相同程度上，也是由于政治因素作祟。”
《独立报》另一篇文章更切中问题要害。作者写道，夏沃父母希望拯救女儿的举动并没有错，“但鼓励他们继续自欺欺人和错觉，长远来说对任何人都无用且无益。”问题在于“‘假定人还活着’与布什过于简单的正义一样不适用于现代社会”，“尽可能保留任何生命形态的观念不切实际、令人抗拒”。
媒体指责布什政治投机
《独立报》的观点颇具代表性。不少欧洲国家媒体进而把矛头对准布什，认为他“意识形态上的激进主义”，以宗教权利为由大捞政治筹码，更有违司法公正。
德国《南德意志报》认为，“(美国)保守派主流正试图影响公民们最为私人的决断……把个人自由塞进道德、宗教的束缚中……”
德国《新闻报》则讽刺道，布什在此刻化身为生命权的卫道者，不过这种价值观却未从一而终：“他相信社会、法律和法官应该站在维护生命的立场上。这太可贵了———尤其是从这样一名推崇死刑、热衷战争的政治家嘴里说出。”
“法庭的裁决一不符合他的世界观，他就颁出新法案来改变，”《新闻报》认为，布什所作所为已干扰了司法独立性和三权分立。
英国《卫报》刊文驳斥道，“布什及其阵营如此轻率地推翻多层法院的裁决，使得宗教教条凌驾于医学观点之上。”
教廷颔首支持布什
代表罗马教廷声音的梵蒂冈《罗马观察家报》算是少数力挺布什的欧洲媒体之一。此报就夏沃案质疑道：“我们哪能像讨论一部破损或无用的家电一样来决定是否拔掉进食管？”
对于美国联邦法官22日新出的裁决，《罗马观察家报》认为这决定“恐怖而荒唐”，简直把夏沃当成面临死刑的囚犯。
笃信天主教的多名意大利内阁要员也与梵蒂冈罗马教廷站到一起声援布什。身为教皇好友的欧洲事务部长罗科·布蒂廖内就表示，“美国上下一致对生命的捍卫是如此让人难忘，这表示着全世界最先进、最现代、最富有的国家之一对安乐死喊停，值得我们思考。” |
|
