|
|
|
| 湿漉漉的玫瑰—女大学生的性报告
|
| 时间：2005/02/04 出处：南方周末 |
《湿漉漉的玫瑰——中国大学生性现状调查》于12 月20日在北京问世，书中通过对12位行为各异的大学生的抽样采访，反映了身体成熟、思想多元的大学生对性的多种抉择和行动。
《湿漉漉的玫瑰》作者之一、北京大学影视编导专业本科生邓鹏说：“最大的担心是能否找到对你敞开心扉的采访对象。要知道，文字上展现的都是他们最真实的经历和藏在心里的属于秘密的一些挣扎。”
《周末》：为什么会想到在大学生中做性现状调查？
邓鹏：身边很多朋友本身都经历过性行为，并且对这个话题相当感兴趣，但同时也并不算很了解，有些迷茫和羞涩。我们把这本书做出来，完全是因为想给大学生朋友一个借鉴。或许你翻开这本书，看到其中的一个，就好像在读你一样，你就知道怎么处理自己的问题。
《周末》：书中有浓厚的笔墨描写了女大学生的性问题，这样拿女大学生说事儿，是不是为了吸引眼球？
邓鹏：我在某大学生网站的SEX版上的寻找访谈对象的启事第一次贴出去不久就被版主删掉了；尽管如此，仍然有不少同学发短信、E－mail热情回应。不过，这些人当中男生居多，女生只有很少几个。事实上，无论是我，还是整个社会，最关心的还是女大学生的性问题。
人们总爱拿女大学生说事儿，认为女大学生读书多，自然应该思想境界高，更应该有能力抵御诱惑，保持处女本色。受传统的影响，女生在这件事上基本上还处于不能多说、任人评论的弱势地位，在两性的关系当中，也较多处于被动，这自然引发了评说的欲望。很久以来，关于女大学生的说法甚至谣言满天都是。前一阵子屡次爆发这样的冷门：有人竟说某城市六成以上的女大学生都被包了，或者坐台了。
据我目前统计的数据，在比较开放的地区、比较宽松的学校，最多有大约50％的女大学生在大学阶段（包括之前）完成了她生命中的第一次性行为。在这个问题上，我们需要用正常的“说”代替不正常的“说”。
《周末》：你们有没有通过书中的女大学生得出什么结论？
邓鹏：女性过早开始性生活并不好，容易诱发很多疾病，特别是在骨盆没有发育完全时怀孕，容易造成难产。
《周末》：你们的调查结果最主要说明了什么问题？
邓鹏：我觉得不少大学生处在性迷茫时期。随着教育的国际化，他们思想形态也正在走向开放化，每时每刻都有新鲜的东西在冲击他们，在性问题上往往产生矛盾心理。关键在于，他们在矛盾的时候寻求不到正确的指导。因为学校在这方面做得太少。而家庭，在这方面更是扮演着一个极弱的角色。你们觉得有哪个大学生会回家去问父母怎么对待、处理性问题么？
《周末》：你们只采访了20多人，这样的人数只占整个大学生族群很小的比例，你觉得你的书有说服力吗？
邓鹏：我不能给出一个确定的比例数字，但我能肯定地说我们的调查非常有代表性。因为我们在做案例前会和采访对象进行充分的交流，然后对采访对象进行筛选。我们会将现在的大学生分为具有普遍意义的类别，然后在不同的类中选取有代表性的人物进行采访。所以，我们做的所有案本都是不同类型中的典型人物，是具有代表性的。
当然，很多时候，我也感觉到混沌和困惑。因为现在有些大学生混乱的性局面让我感到惊诧，我会思考，我们是否应该做些什么帮助在迷茫中乱撞的朋友，但有时候，又觉得自己太无力，也就无奈了，只是希望我们的文字能够引起大家的关注，这样，我们的目的就达到了。
《周末》：在你做了调查、写书之后，你本人对大学生性问题怎么看？
邓鹏：性，应该建立在成熟的思考和接触上，需要心理和生理上完全成熟。现在的行为应该对将来负责。
在我看来，性其实是一件轻松和正常的事，是生活的一部分。社会上之所以对大学生的性问题有如此多的关注，我想是因为大学生被赋予了特定的身份以及一些历史使命。
至于原因我想不能单纯地归结为社会原因和个人原因。我想可以从3个方面来看。在性问题研究和教育上，社会普遍处于开放与保守的混沌期，我们的一些指导机制也不够健全。另外，从家庭因素来说，家长也会在孩子成长过程中有意地回避一些问题。再加之孩子在成长过程中出现了正常的性萌动，这三者加在一块，很自然出现了现在的局面。
《周末》：学校知不知道这样的调查？
邓鹏：学校在这本书上市后是会知道这个调查的。被采访者的真诚让我感动，你能看到一颗矛盾的心在你面前跳动的样子。其中最让我记忆犹新的是一个叫刘澄的被采访者谈到爱情和他女朋友时坚定的眼神，那种对爱情的忠诚深深地触动我。
其实这些被采访者都是自愿的，没有任何报酬，在交谈中表现出强烈的倾诉愿望，而且都非常深入，这也是值得思考的。
《周末》：这本书的被采访对象和其他的口述实录有什么不同？
邓鹏：说到异同，最大的差异就是他们都是大学生，而且不少出自名校。他们身上都承载着厚重的使命，无论是来自家庭、社会，还是自身。最重要的还在于他们的心理状态处于社会其他阶层无法触及的范围。但感受相同，显然同样地真实。
我们不是为了跟风，为了一个卖点而做一本书。我觉得，我们背负了一些社会责任。另外，在和大学生朋友聊天的过程中，特别是谈及性这个话题时，他们都会希望能够有东西可以指导他们，特别是在现在指导机制不够健全的情况下，他们希望有一些文字让他们看到他们的同类（我是指一个类型的大学生）是如何走这一段路的。希望在他们身上看到自己的以后或者是通过他们的故事进行反思。总的来说，我觉得指导意义是非常大的。性教育与性观念最直接的副产品就是对待婚姻家庭的看法，婚姻与家庭的观念直接影响了社会价值观的发展。
中国逾七成女性对性生活满意
中新网10月15日电，上海文汇报的报道说，由相关机构作出的中国女性性调查结果显示：75%以上的女性对自己性生活质量表示满意。
这项调查是由中国性学会性医学专业委员会和中华医学会妇产科分会绝经学组共同主持，在新浪网女性频道进行的。调查历时40天，收到有效答卷31482份。参加者多为高学历，中高收入并居住在大中型城市的女性。
调查表明，93.8%的女性肯定了性在婚姻中的重要性，75%以上的女性对自己性生活质量满意，经常获得性乐趣的比例为52%，可以表明参加本次调查的女性网民，性观念比较成熟开放，懂得享受生活，在性行为方面充分体现了男女平等。
但占调查总数74.8%的女性出现过ED(女性性唤起障碍)情况。有关专家也对这一结果表示了担忧。
另据北京晨报报道，2004年全球性状况调查显示，法国人的性生活次数最为频繁，平均每年137次，远超过全球的平均每年103次。希腊和匈牙利紧随其后为第2位和第3位。
引人注目的是，报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。同时，报告还显示中国首次接受性教育的年龄为13.7岁，最接近世界平均水平然而却只有22%的调查对象认为青少年性教育由家人或监护人完成。
杜蕾斯中国合资公司介绍，来自41个国家超过35万人参加了这次关于对待性的态度和性行为的调查。其中有超过 10万(108720)的中国人参与了这项调查。在参与调查的中国人当中，男性为87304人，女性为21416人。在年龄分布上，以25岁至34岁年龄段的人为主。本次调查是通过互联网进行的。
据了解，杜蕾斯的全球性调查已经进行了8年，中国成为被调查对象已经有4年时间。此间反映中国人性意识的变化非常大。例如此次调查结果显示，中国青少年对性的意识越来越与全球平均数接近。但是，中国在性教育方面还相对落后。被调查的大部分人的性知识来源于网络。因为通过网络对性的了解往往夹杂着许多噪音，这些东西会影响到青少年之后的成长。
不过，南方日报报道说，中国性学专家对 2004杜蕾斯全球性调查报告关于中国人平均性伴侣达19.3人的数据表示了怀疑。认为，该报告所称数据由于其样本采集方面存在局限性等原因，“不能推出全部中国人的特性”。中国性学会理事长、北京大学教授许天民表示，调查是通过互联网进行的，而“互联网在我国并未完全普及，上网群体以青少年为主，经常上网的成年男性数量有限”。因此“通过这种样本难以推出全中国人在性行为方面的准确数据”。
|
|
