|
|
|
| 年终综述:中国体操大滑坡
|
| 时间：2004/12/22 出处： |
不久前结束的世界杯总决赛全部10枚金牌被7个国家的选手分享，这一结局再次印证了国际体操界群雄并起的发展趋势。而“群雄并起”和中国男子体操队惨败雅典赛场，裁判问题受到众人非议，共同构成了今年世界体操赛场的三大焦点。
实力格局“大变脸”
曾几何时，体操赛台的金牌争夺战仅仅局限于几个欧亚国家，男队是前苏联、中国、前东德和日本，女队是前苏联、罗马尼亚和前东德。近十年来，美国、罗马尼亚 (男子)等相继加入到争夺金牌的行列之中，但实力格局并未发生多大改变。以去年世锦赛为例，在全部14枚金牌中(有一项为并列冠军)，中国队和美国队各得五金，其余5枚金牌为保加利亚、日本、俄罗斯、乌兹别克和巴西四支代表分享。世界体操权力榜仍然被少数几个国家所占据。
进入今年，国际体育界的实力格局迅速趋向多极化，更多的国家加入到奖牌甚至是金牌争夺战中，不少国家还屡有斩落。男子项目，奥运会10枚金牌被10个国家的选手分享，这其中包括加拿大、西班牙、希腊、意大利等非体操传统国家的选手。世界杯总决赛产生的6枚金牌落在5个国家选手的囊中，仅中国队独得两金。巴西、荷兰和斯洛文尼亚等名不见经传的队伍也有金牌入账。相比之下，女子项目实力格局的演化远非男子这般明显，雅典会战，头号强队罗马尼亚队独得四金，美国队取得一金。仅高低杠金牌流入了非体操主流代表队----法国队的囊中。世界杯总决赛，绝大多数奖牌为罗马尼亚、美国、俄罗斯和中国等传统体操强国的选手所获，而自由体操冠军桑托斯(巴西)、高低杠亚军特维德尔(英国)虽不是出身名门，但她俩近两年在世界大赛中均有摘金夺牌的历史，跻身三甲亦非冷门。
金牌流向更多的国家，与非主流国家调整竞技体操运动的发展战略大有关系。考虑到团体项目一时无法与中、美、罗、俄等国家媲美，不少体操底蕴浅薄的国家走上了“单项主义”路线，即先从某一个或几个项目中寻求突破口，把有限的体操人力和财力花在刀刃上，这一招在短期内见效明显。在单项秩序大乱的同时，团体和个人全能项目格局也发生了一定变化，日本、美国、罗马尼亚和韩国队占据奥运会男团四强席位，中国队仅列第五位，俄罗斯队被甩出八强，韩国两名选手夺得个人全能二、三名，这些现象大大出乎人们的预料。老牌劲旅日本男队东山再起，美、罗、韩三支男队稳步前行，他们重归或杀入男团第一方阵，得益于队伍实力的日益齐整，全能型队员的不断增多。可以预料，今后几年内这四支队伍仍将是团体和个人全能项目金牌的主要争夺者。
流年不利的俄罗斯体操进一步衰落。由于队伍青黄不接，加上优秀教练员的流失，这一昔日的体操巨无霸实力不断滑坡。六月间的欧锦赛，男队未跻身团体赛三甲，个人全能仅取得第15名；女队团体赛仅取得铜牌，单项还是靠25岁老将霍尔金娜的一枚金牌才保住了一丝颜面。雅典奥运会上，俄女队勉强进入团体赛三甲，个人全能和六个单项比赛仅夺得一银一铜，其中一枚仍是依仗霍尔金娜的“余力”。男队成绩更差，由于新手匮乏，28岁的涅莫夫和26岁的邦达年科不得不披挂上阵，团体比赛中，老态龙钟的俄罗斯人被甩出前八名，单项比赛未有一枚奖牌入账，昔日的光彩尽失。
中国体操“大滑坡”
号称“体操梦之队”的中国男队跌入低谷，当属雅典奥运会体操赛的最大冷门。同样一套阵容，中国男队在去年世锦赛上夺得团体金牌和三个单项冠军，还握有两枚银牌，成为男子项目的头号赢家。一年后，堂堂的“体操梦之队”出击雅典奥运仅取得一金一铜，特别是在影响力最大的团体项目中仅取得第五名，遭遇到近16年来的最大失败。
冷静思考，中国男队兵败雅典既有偶然因素，也有必然因素。偶然因素是失误太多，且不少失误是尖子队员在强项中发生的。如肖钦的鞍马、滕海滨的双杠、李小鹏的跳马等。必然因素有两个，一是对困难估计不足。从1997年世锦赛起，中国男队一直是世界大赛的霸主，耀眼的战绩使中国男队将士们对困难的估计显得不足。奥运会前只顾在训练房里埋头苦练，缺席了不少国际比赛，无形之中削除了自身的实战能力。奥运会比赛中，当一名队员出现大失误时，连一些老队员也沉不住气了，结果造成失误一个接着一个，最终造成难以控制的局面。二是全能型选手偏少。近四年世界大赛，中国男队在个人全能项目中具备争金夺牌实力的仅杨威一人，这一现象与“体操梦之队”的头衔极不相符！然而，这一弊端被团体赛一次又一次的胜利，以及李小鹏无可伦比的跳马、双杠实力和肖钦高人一筹的鞍马功夫所掩盖。
瘦死的骆驼比马大，何况中国男队远非“瘦死的骆驼”，年底的世界杯总决赛，中国队以两枚金牌的成绩向世人证明：自己仍然是世界体操界的主要角色。这一成绩也带给曾深感失望的国人一丝安慰。
交了这笔昂贵的学费后，中国体操男队明确了今后的训练方向：将侧重全能和团体项目的训练，尽早夺回往日的优势。按照这样的发展思路，中国队“四大元老”-- ----李小鹏、杨威、黄旭和邢傲伟，或因为年龄偏大，或因不够全能，坚持到北京奥运会的可能性并不大。这也带来了一个新问题：年轻选手有无能力续写中国男子体操的新辉煌？
中国男队的后备力量应该不会让人失望。三年前，因当时的国家队主力选手忙于备战九运会，中国体操队只派出了二队人员参加了世锦赛，结果名不见经传的冯敬竟力挫欧亚美强手，一举夺得个人全能冠军，肖钦取得了鞍马银牌，团体赛也取得了第五名的佳绩。尽管雅典奥运会上滕海滨和肖钦失误频频，但并不能抹杀他们的才能。滕海滨后来在单项赛中取得鞍马金牌，肖钦在世界杯总决赛中压倒群雄，便是很好的证明。今年几年，他俩有望与冯敬、梁富亮将构成中国男队的新核心，另外，侯敬多、周祝麟等小将也有希望成为中国男队的生力军。
中国女队在雅典奥运会上仅取得一枚铜牌，这一成绩创近四届奥运会的新低。女队未能显威，与队员在高低杠和平衡木两大强项中出现失误有很大关系。此现象也暴露了中国女队的弊端----冲金点不多，这也是中国女子体操多年未解决好的一个难题。中国选手和欧美选手的主要差距体现在身体素质上，队员体能的不足直接影响了队伍在跳马、自由体操这两大力量性项目中的竞争力。需要说明的是，身体素质的差距不仅仅是人种问题，更暴露了中国女子体操训练方法的落后。
裁判引发“大争议”
体操比赛是靠裁判的打分定胜负的，这使得裁判历来就是体操赛场内外备受争议的对象。雅典奥运会体操赛，个别裁判的一些不光彩行为，使得比赛纠纷大大超过了以往历次体操大赛。
由于裁判打分不公，韩国选手梁泰荣与男子个人全能金牌失之交臂。为了讨回这枚金牌，倔强的韩国人将官司打到国际体育仲裁法庭，最终不了了之。涅莫夫一套精采绝伦的单杠动作，竟未能领得一枚奖牌，引起了现场的观众的愤怒，事后俄罗斯奥运代表团向国际奥委会主席罗格提出了抗议，但抗议却无法换回涅莫夫应得的荣誉。保加利亚和加拿大等国体操协会也纷纷对裁判打分提出强烈不满------国际体联甚至用“丑闻”和“危机”的字眼描述了在雅典奥运会上的体操裁判事件。
尽管事后一些裁判遭到了应有的惩罚，但长达数月的声讨和埋怨使得体操这个奥运会传统一类项目遭遇到了前所未有的发展危机。为了恢复体操运动的声誉，国际体联准备对现有的比赛评分规则进行修改和完善。国际奥委会也要求国际体联找出解决裁判争议的办法，以确保雅典奥运会上的裁判问题今后不再重演。
有消息说，为了最大限制保证裁判打分的公正性，国际体联有可能取消“难度上限”的规定。对此，各国体操界众说纷纭，有的举双手赞成，有的则担心“体操会变成杂技”。当然，上述设想仅仅还停留在讨论阶段，新规则出台日期很可能是2005年底。看来，这场由个别裁判引发的“大争议”，只有到一年之后才能画上一个句号了！ |
|
