|
|
|
| 犹太人的昨天就是华人的明天
|
| 时间：2004/11/17 出处： |
好在人有智力，不一定需要神农（古今中外最连续走运的笨蛋）尝百草，亲自吃遍天下所有的堑，看别人吃堑也能长智。
对不起，我这人盲目乐观的老毛病又犯了。应该说：聪明人看别人吃堑也能长智。
现在你从犹太人的惨痛教训里免费学了一课。
然后呢？
同样，还可以从犹太人那里学。
二战之后，犹太人集居美国，开始做两件事。
一是在文化上无保留地宣传纳粹屠杀的事实，最大限度地唤起民众因为美国和欧洲国家迟迟没有干预的潜在罪恶感、负疚感，造成一种"反犹就是纳粹"的文化潜意识。
一是在政治上几乎团结一致地支持民主党。今年大选只有74％犹太人支持克里，是二战后最低。而且犹太人的投票率一直接近100％，至少是总体投票率的两倍。换言之，犹太人占人口总数的2?5％，但选票中占5％。（重覆一下作比较：亚裔占人口的5％，但只有选票的1％。）
犹太人和华人的文化有很多类似的地方，都有极为悠久的历史文化遗产（包括珍宝和垃圾），重视教育、家庭、传统、实用，吃苦耐劳不求人，吝啬多疑守财奴。
这些不都是保守主义的表现吗？犹太人搞错，怎么齐心支持民主党？
这正是犹太人的政治智慧所在。
在美国，人们提到"党"或者"自由派"、"保守派"，首先想到的总是政策主张的不同：税收、福利、联邦政府手伸多长等等。
但比政策主张更深、更基本的分歧在于价值取向。自由派理想主义色彩比较浓一些，把现实和理想比较之下，觉得现实不遂人意，于是偏重寻找变革、改进的途径。保守派现实主义色彩比较浓，偏重现状中合理、不错的部分，强调守成、求稳。
一个说杯子还有一半没满，一个说杯子已经满了一半。半斤八两，都有道理，在纯理论层面上。也正因为根本分歧如此简单、无聊，所以任何社会任何时候都有自由派和保守派的分别（尽管标签可能不同），而且两者就不可或缺，否则社会发展必然失衡。
本来嘛，世界上要都是你我这样的明白人，99?9％的架都打不起来。
可惜，现实中就没有那么统一完美了。
因为保守派的基本价值取向是守成、维护传统和现状，所以总是会吸引大叹"世风不再人心不古"的前朝遗老遗少。对他们来说，"过去不这样"就是否决的充足理由。
按既定方针办，这就出问题了。美国的过去，或者再往前追溯到早期移民的祖籍欧洲，有很多事情不这样。女人不能穿裤子（意思是穿裙子，想什么呢），"人"就是白人，黑人是买来卖去的农奴，黄种人是来打工挣钱赌博嫖娼的猪仔，异教徒要绞死。不信上帝的人就更甭提了，没有道德，是需要我们去拯救、教化、开化的化外蛮夷。
在现在的美国，这种人也许不是很多，也许没有这么极端。但这样的人不需要多，就足以造成一种排斥异己、不包容的气氛。
共和党，无论其中有多少仁人智士，无论其中的温和派多么反感极端分子，永远会象臭肉引苍蝇那样吸引这样的前朝遗老遗少，因为他们的基本价值取向相同。
作为一个移民的少数族裔，历史文化语言宗教饮食衣着外貌都与主流社会不同，宽容、包容的文化是其生存的最根本条件。没有从深层文化到政治制度到法律各层面的包容、个人自由和放在神坛上贡奉的民权，个人奋斗得来的一切都是风中残烛、沙滩城堡。
你对此还是半信半疑，毕竟舍不得共和党扯着嗓子喊的减税退税，一年五百六十三美刀呃老大。
犹太人可是明白了，他们不敢再碰运气。
所以，他们以惊人的一致性选择了民主党，尽管在政策主张上他们和共和党更接近。
这就是小聪明和大智慧的差别。 |
|
