|
|
|
| 美国还是仁慈的霸权吗？
|
| 时间：2004/09/24 出处： |
随着1991年苏联的轰然瓦解，冷战骤然结束，美苏两个超级大国争夺霸权的竞争时代也随之结束。有些人乐观地认为，在20世纪结束之际美国成为唯一的超级大国和仁慈的霸权。世界秩序在美国这个唯一超级大国的维持下，国际政治的现状似乎的确在向光明的21实际迈进。在基于民族和宗教同一性诞生越来越多新民族国家的世界里，这也引出了单边主义和单极特征的概念。
自1991年海湾战争结束以来，美国自己承担了越来越多的世界警察角色，频繁对其他民族国家的事务，如卢安达、索马利亚和波黑的内战进行军事干涉。美国的这些干涉行动得到了联合国和北约等重要国际组织的支援，具有合法性。然而，美国在2003年3月发动的伊拉克战争并未得到国际社会的支援或默认，可被视为美国政府中的鹰派大力推动的结果。这不禁使人想知道，美国是否还是它津津乐道的仁慈的霸权。
一个霸权国必须对其社会和国家资源拥有高度的组织控制、强大的经济基础和优势军事力量。霸权国本质上就是强大的军事和政治实体，能够在国家联盟网路中控制一批相对弱小的国家。为了获得盟友的保护及其他共同利益，弱国在国际事务中愿意承认霸权国的领导地位和支援霸权国的国际政策。因此，当霸权国与联盟网路外的国家作战或发生外交关系时，它能对联盟内的其他成员产生强大的影响。纳粹德国、拿破仑的法兰西帝国和成吉思汗的蒙古帝国都是侵略性的、扩张主义的霸权，中国的大唐帝国和大清帝国向邻国输出文明和文化影响，是仁慈的霸权。上述这些都是霸权的典型特征。
美国拥有完善有效的政治结构、无可匹敌的经济和军事力量，是货真价实的霸权国。美国在技术领域引领世界潮流；连贯稳定的资本主义民主政治制度几乎贯穿其整个历史；美国几乎与世界所有的富裕或工业国家建立了贸易关系；美国的金融市场在国际经济中拥有巨大的影响力。
美国的军事力量依赖其强大的经济实力来维持。庞大的经济规模让美国有能力拿出巨额研发费用不断改进和更新武器系统，保持技术领先优势，以及维持大规模训练有素的武装力量。1991年当美国总统老布希发动海湾战争时，美国的战略家还担心“越南综合症”，也无法准确预测当时仍存在的苏联会做出什么反应。此后，美国的先进武器和快速部署能力使美军能够打几乎不流血的战争，并且总能取胜。因此，美国的战争能力也使其领导人能够仅仅以军事力量来影响外交问题和政策。
然而，维持军事优势的代价不菲，这需要大量军事机器发动所需的石油。因此，美国若想维持自己的全球霸主地位，对它来说，控制或保护中东大量廉价原油是至关重要的。正是这个原因使美国对中东地区的政治感兴趣。
自20 世纪开始，美国参与的所有的战争和军事冲突严格来说都是在外国领土上进行的。实际上没有哪个国家能直接对美国构成侵略威胁，因此，美国本土从未遭受战火或国家动荡的蹂躏和破坏。美国是西方为数不多遵守战争人道和行为准则的国家之一。越战期间的美莱村大屠杀和最近的阿布格莱布监狱虐囚都是孤立的个人行为，洗劫、屠杀、破坏或强奸这样的战争罪从来都不是美国有意的或官方的政策。
有人或许说，美国在某些盟邦的军事存在是军事占领。作为资本主义民主国家，美国从不需要通过兼并领土或殖民化来创造财富。美国与日本和南韩等盟友维持更紧密的经济和政治关系的确是为了在贸易伙伴中保持优势，但不可否认的事实是，尽管美国在这些国家驻扎有军队，不过它们都拥有主权。而且，这些国家为美国提供军事基地一般不会吃亏，相反能得到很多好处。
处在美国保护伞下的国家都未遭受典型的殖民主义或军事征服的蹂躏。在1990底，伊拉克军队有系统地洗劫时任总统萨达姆所称的伊拉克的第19个省－科威特。这些事实能充分说明美国是仁慈的霸权。如果美国不是仁慈的霸权，当今世界就没有任何一个国家配得上这一称号。 |
|
