|
|
|
| 废票决定了台湾总统大选
|
| 时间：2004/05/14 出处： |
台湾中央研究院资料所副研究员马自恒博士五月十二日指出，「废票决定今年总统大选结果」。他出具一份显示今年总统大选连扁票数差距与废票关系的统计图表指出，「就学术而言，今年总统大选就是作票」。比起一九二三年曹锟的贿选，「今年废票产生总统才是经典」！
中华日报报导说，马自恒十二日应国民党中常会邀请，以「废票影响总统大选」为题发表专题演说。他指出，经过比对投开票所的各项数据，陈吕阵营疑似利用废票数来降低对手连宋的得票率，导致废票决定了这次总统大选的结果。
马自恒以废票率高低为例指出，废票率高的地方，正好就是连宋得票数大幅降低的的地方。他认为，废票联盟提在选前倡投废票，按常理废票高的地方应该出现在中产阶级较多的地方，也就是所谓的都会区，但这次废票较高的地方多在偏远的地方乡镇。
马自恒并以这次全台废票数分布、与四年前、八年前的两次总统大选废票情形相较，认为这次的废票比例并不寻常，而且他发现，在废票率较低的地方，连宋的得票率几乎都赢过扁吕的得票数，但废票率较高的地方，扁吕的得票率急遽上升。
马自恒的结论是「二００四年总统大选，总统是由废票所产生的；废票决定总统大选结果」；他说，「民国十二年曹锟贿选算什么？今年废票产生总统才是经典」！马自恒说，他对自己的研究成果深具信心，不怕绿营来控告，他主动放弃抗告的权利。
国民党主席连战对于马自恒的报告表示肯定。他强调，验票工作还在进行，对于相关投开票所出现废票率异常的状况，国亲的律师一定会追查到底。
中央日报报导说，国民党中常委林益世十二日在中常会中建议，党主席连战在五二○前应前往南部走访基层，并慰问参与验票律师及工作人员。国民党发言人郭素春表示，连战可能会在本周六前往南部地区，了解验票工作情形。
台北大学公共行政暨政策系教授兼民意与选举研究中心主任丘昌泰认为，作票的定义很多种，从狭义的消极面来说，把对方有效票变为无效票、把无效票变为有效票、或是幽灵票等都属于作票的方式；广义方面，将行政资源转化为有利于自己的选票，例如，将公投与大选绑在一起、把选票和公投票相互错置，最后造成对手失利也都是作票的方式，但法院可能采取较为狭义的认定方式。
丘昌泰说，或许是枪击案的因素，使得选后大家忽略了公投票与选举的关联，因而此次全面验票发现了大量选票和公投票错置的争议票，对于争议票的效力问题，目前法界分为两派意见，一派认为没有违法；另一派排除违法规定而倾向总统发动公投与大选挂勾乃总统权限。
因此，争议票必须参考选举人名册以作为明确的认定，但选罢法规定，选举人名册仅提供选务机关使用，而不得对外公布，因此，若无选举人名册以供核对，恐怕争议票的认定很难□清。
尤其高达三十多万张的废票更应该重新检验，如果能够了解这些废票大部分是否投给了连宋这一组候选人，即使连宋仍未翻盘，但有助于让全国民众了解陈吕当选的正当性。
不过，政院发言人林佳龙痛批马自恒不是无知、就是无耻，林佳龙说，他怀疑马自恒已失去做为学者最基本的自我要求，不适合继续待在学术机构。
林佳龙指出，马自恒倒果为因，将连宋得票低归咎于做票，但废票一向是与选民的教育程度有关，这次大选云林、嘉义地区费票率比较高，就是因为有许多中低教育程度的者依照过去习惯投票，但这次废票认定标准比较高。
林佳龙说，他希望马自恒是基于无知，而不是有政治企图，否则就涉及到学术良知，在政治场合发表政治谈话，已经失去做为学者最基本的自我要求，他怀疑马自恒是否还适合待在学术机构当中。（章彬弘综合报导） |
|
