|
|
|
| 我是“北大培养的废物”
|
| 时间：2004/05/14 出处： |
近日，一名北大毕业生在北大知名网站“一塌糊涂BBS”上发出帖子，声称自己是“北大培养的废物”，一时间激起千层浪，引起众人的关注和讨论。堂堂北大毕业生怎么会成了“废物”？全国闻名的北大何以会培养出“废物”?而国内其他名校的学生又是怎样的心态？连日来，记者采访了多名北大、清华、人大等名校的毕业生，揭开这个“废物”之谜。
北大“精英”成了无能“废物”？
记者在“一塌糊涂BBS”上找到了这篇贴子，作者写道，“我是1997年从北大毕业的，我告诉大家，那年，我们系毕业了110多人，包括我自己在内，99%都是废物。我认识的很多北大校友现在都混得惨不忍睹……这些人不仅丢掉了人文精神，而且生计也成问题。”
北大毕业生究竟混得怎样？他认为是“很差，真的很差”。文中提到，“回想在我们之前80年代的老北大生，我觉得他们身上有的东西在我们身上已经失去了。”作者认为北大的学生丢掉了“精神”，他们除了顶着北大的牌子之外，没有什么特色可言。而北大人的谋生能力与其他学校的毕业生比，优势也并不明显。
事实果真如此吗？记者怀着疑虑找到了2001年毕业的北大学生中文系学生小龚，一听到记者的问题，他便斩钉截铁地回答：“没错，我也是废物。”
小龚告诉记者，他们那个系有七十多名学生，毕业的时候大约有三分之一留在北京工作，三分之一考研，三分之一出国或者去了外地。为了多一条出路，小龚大四上学期报考了国家公务员，在几次求职失利后，他以公务员的身份应聘到了一家政府机关。
“我现在的工资全部加上，每月也就是三千元，只够保障自己的基本生活。”小龚在母校附近租了一套房，每月房租八百。同屋的两人都是大学时的同学，其中一个已经辞职，准备考研。
“我们都混得不怎么样。”小龚来自湖南，1997年以637的高分考入北大，至今在他老家的高中还是老师津津乐道的模范学生，但是他现在已经不太愿意说自己是北大的毕业生，而经常联系的几个同学也差不多是同样的情况。“刚考进北大的时候，还飘飘然的，对以后的生活有许多设想，现在越来越实际了。”
在校四年，每周六下午都是小龚和同学固定的踢球时间，但现在他们已经有三年没到球场了。小龚的同屋对记者说，他们现在越来越懒，不看书，不运动，对工作也没有什么过多的想法。“没有成就感”是记者采访的名校毕业生最常说的一句话。
“名校学生已经不是天之骄子了。”今年大四的清华自动化系学生小李这样对记者说。如果不出意外的话，小李本科毕业后将继续读研，“班上的同学跟我差不多，基本上就是读研和出国两条路，找工作的很少。”
然而，读研和出国只是小李他们逃避就业压力的对策之一。“社会上一提到清华的学生，就觉得应该找很好的工作，拿很高的工资，有很好的出路，其实不是的。”小李告诉记者，选择继续深造是他们不使自己变成“废物”的有效方式之一。但这些曾经的“高考状元”究竟是怎样从“精英”变成“废物”的，小李和他的同学都没想通。
名校学生求职屡屡集体遭拒
事实上，早在2002年的“北京春季人才招聘会”上，一些知名公司就对名校学生敲响了警钟。该年美国特路普国际公司北京代表处的招聘条件上就打出了“北大、清华毕业生一概免谈”的启事，公司北京代表处的吴沁玫的理由是：“公司曾经用过北大清华的学生，都不成功。”
而根据最近进行的一项对中化集团、西安铁路、光通伟业等国内50家企业的调查显示，这些企业中对北大毕业生表示“印象非常好”的只有28%，但是表示“坚决不招聘北大毕业生”的企业却达到了34%。
大多数企业认为，名校毕业生强调个人的主张，缺乏团队协作的精神，个性一般比较强，而且不管在哪个企业工作都是“这山望着那山高”，即使呆在大企业也不安分。另外，名校毕业生的要价比较高，也成为遭到拒绝的理由之一。
据了解，包括北大、清华在内的名校毕业生的就业城市一般集中在北京、上海、广州等消费水平非常高的城市，如果考虑地区物价差异的因素，这些城市大学本科毕业生的薪酬水平不会高于全国水平。
在今年的北大2004届毕业生就业洽谈会上，北大就业指导中心主任李国忠也主动澄清：“现在毕业生基本能较清楚地了解自己，不再盲目地追求高薪。像北大今年已经签约的300多名毕业生中，有个别毕业生月薪才1000多元也签约了。”
对于集体遭拒，不少名校学生认为，社会对他们的过高估计是造成他们变成“废物”的一大原因：刚毕业就要求具备工作经验，或者要求新人不经过任何锻炼就能独挡一面，这对于生活在“象牙塔”的学生而言，的确是有点勉为其难。
而一些企业的招聘负责人则告诉记者，在他们的印象中，名校毕业生“能力强、素质高”，但实际上，由于长期被社会和媒体吹捧起来的心理优势，一部分学生一方面不愿降低职位、薪金，另一方面又忽略了自身缺乏实际工作能力的事实，同样导致了他们在工作中落得一个“中看不中用”的评价。
盲目追求名校造成学生心理落差
为什么名校学生会“英雄无用武之地”？记者在采访中发现，盲目追求名校是使一部分人错误定位，造成巨大心理落差的重要原因。
“1996年，我报考了人大新闻系，这是当时最火的专业。”现在在一家保险公司工作的朱小姐告诉记者，在进入大学之前，她对她所报考的专业没有丝毫了解。
在以绝对高分考入人大新闻系后，朱小姐松了一口气：“当时没什么想法，觉得人大是名牌大学，学的又是最热门的专业，找工作肯定不成问题。”
由于学校有在大三时实习的惯例，1999年，朱小姐选择了一家电视媒体进行过为期半年的实习。当时也是中国的媒体发展得比较迅速的时期，在目睹了周围的媒体人红火光鲜的工作、生活后，朱小姐对自己的未来有了各种美好的想象。
其实，以她当时的表现，只能算勉强合格，但由于没有工作压力，实习结束后她还是满怀自信地回学校上课，等待毕业了。
毕业以后，朱小姐应聘到北京市一家电视媒体，但是干得并不太好。她认为在学校学习的很多东西都用不上，而同样的，单位领导对于她的表现也不是很满意。
随后朱小姐又换了几家媒体单位，最后的结果还是一样。“我有一个同学更惨，在人大读的本科，考了北大的研究生，最后工作时还被同事奚落是‘学历最高，发稿最少’。”顶着“名校”的光环，却没能带来工作和事业的一帆风顺，这令很多象朱小姐这样的人始料不及。
朱小姐现在在一家保险公司做业务员，干得相当不错，工资已经超过了她在媒体时所能拿到的最高工资。虽然彻底转了行，但是朱小姐没有丝毫后悔，她说： “其实我并不适合做记者，但是那是当时最好的专业、最好的学校，想都没想就报考了，错误定位白白浪费了好几年时间，毕业差不多两年里根本没有什么起色。”
名校背景只是进入社会的一张名片
“名校背景只是你的一张名片。”工作了近四年的小管面对炒得沸沸扬扬的“废物”之争，提出他自己的看法。小管是北大经济系的学生，毕业后进了一家商业银行，现在已经升职做客户经理。
毫无疑问，小管属于混得比较“滋润”的毕业生，被划出“废物”之列。在问及名校背景对他找工作是否有利时，小管很肯定地回答：绝对。他告诉记者，招聘时用人单位会比较看重毕业生的学历和学校，但一旦到实际工作中，名校和非名校之间的差距就不是很大了。“考进名校可能只是代表你的学习能力强，而工作能力是在实践中检验的。”
“越是名校毕业生，越要保持一个平和的心态。”小管认为，现在社会把名校毕业生炒得太过了，“关注度太高，并不利于学生得发展。我和很多人一样，巴不得自己的学校得到很多人的关注，工作以后就明白了，关注越多，加在你身上的砝码就越重。”
在他看来，企业和学生双方的过高期望是造成名校毕业生成为“废物”的重要原因。社会的过度关注错误地影响了企业的判断，使他们以为名校毕业生每方面都很强，而忽略了学生能力的个体差异；而另一方面，一些学生也受到此类误导，自视甚高而忽略了实际能力，形成“高不成低不就”的尴尬境地。
他的看法在社科院研究员王震宇那里得到印证，王震宇在接受记者采访时指出，企业对名校学生期望值高是正常的，但要适度；同样道理，名校学生对于工作的期望值也应当适度。
被过度关注成为名校的难言之隐
实际上，社会的过度关注所波及的不仅是名牌大学的学生，还影响到了名牌大学自身的发展。
在采访中，虽然清华等名校不愿承认社会对他们有过度关注的现象，但从高频率的曝光率已经可以窥见一斑。而北大的赵为民老师则坦言，现在社会对于北大，的确是过于关注了。
“说实话，北大的确需要一个好的环境。”赵老师所指的“好的环境”，是希望媒体和社会对学校的事务能关注少一点，为北大营造一个更加宽松的氛围。“过度关注让学校不能很好地发展教育，我们希望更加安静一点，不要动不动就拿北大说事。”他告诉记者，北大现在已经刻意低调，他们希望能务实、稳妥、扎实地进行一系列工作。
由于北大的特殊地位，几乎它的一举一动都会引起媒体和社会的关注，甚至它的动态成为一些经济不发达地区的高校的风向标。记者在网上用gogle搜索引擎随意一搜“北大”，出现的相关信息就多达1,600,000 条。
而在记者和一些名校教师的私下交谈中，他们也承认，目前社会的过度关注让学校和学生都承受了过多的压力。和一些挖空心思吸引“眼球”的学校相比，这些名校不仅要在教学、就业、科研方面起到楷模的作用，甚至一些常规性的日常事务也会被认为具有“重大意义”，这样的结果无疑会令它们如履薄冰，缩手缩脚。
中国社会科学院的王震宇举例说，比如学校在进行一些实验性的改革措施时，本身就还在摸索中，但因为地位特殊、关注过度，可能发展成全国都要以它作为榜样，毫无疑问不利于学校的改革。
而另外一些专家的观点是，过度关注不仅对学校的日常校务工作造成压力，也会对学生造成压力，甚至引发他们产生不正常的心态，盲目乐观、荒废学业，这是产生“北大废物”的根本所在。 |
|
