杨志师弟对这个问题的思考很有价值，我的英文很差，但在这
里我还是愿意不怕丢人地就我的体会说一下，起个抛砖引玉的
作用。这个砖不是板砖，只是破砖。

奥登毫无疑问是大诗人，他的重要性在西方只有艾略特的成就
可以与之相提并论。他的才能，用不恰当的比较来说，他相当
于咱们中国的杜甫，精通古今诗歌体式，而又有独特的贡献。

如果你有关比较的感觉是准确的，那么就是汉语翻译的问题了
（那是另一个问题）。
如果拿英语的奥登和汉语的穆旦比较，目前我还没有看到有关
论文。（如果有，请提供些线索。）

我觉得穆旦的成绩是对汉语诗歌文本的贡献，还有一个贡献是
解决了诗歌精神的传承的问题等。

在汉语诗歌写作中，有一个诗人和奥登有一些相似，那就是梁
宗岱，他对英语诗歌体式的把握到了一个相当的程度，而且在
汉语诗歌写作中也有自己独特的体认。但是随后这种做法就中
断了。

我通过对奥登的翻译进行学习，越发觉得不了解他的作品的整
体，或许这不是能被我说出的，或者他让我得了某种失语症。

他的主要启发对象是英语读者和英语同行，但对我们现代汉语
诗歌写作也有直接的启示和间接的影响。他对现代英语诗歌的
整体把握使他成了某种典范。英语诗歌写作者中很多都是以他
为基础的。

而我们的基础是闻一多、冯至、梁宗岱、卞之琳、穆旦等；北
岛、顾城、多多等。这在某种程度上决定了我们能走多远。